Решение по делу № 1-10/2012 от 23.11.2012

Решение по уголовному делу

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        

о прекращении уголовного дела

с.Орлик 23 ноября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия Мясникова Л.А., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Окинского района Республики Бурятия <ФИО1>, подсудимого Доржиев С.В.1, его защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Дабаевой М.В., а также с участием потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Доржиев С.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Доржиев С.В.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

05.09.2012 г. около 23 часов 00 минут Доржиев С.В.1 находясь в переулке в 120 м. от <АДРЕС> встретился со своим другом <ФИО3> встретившись, они решили погулять, и в этот момент Доржиев С.В.1 на его сотовый телефон позвонила его жена <ФИО4> которая попросила его прийти домой, но что Доржиев С.В.1 согласился. Затем <ФИО3> услышав, что он идет домой обозвал Доржиев С.В.1 «подкаблучником» и между ними произошла словесная ссора, во время ссоры у Доржиев С.В.1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел 05.09.2012 г. около 23 часов 00 минут Доржиев С.В.1 находясь в переулке в 120 м. от <АДРЕС> умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, предвидя наступление в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО3> вреда здоровью средней тяжести и желая этого, нанес с достаточной силой один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО3> в область челюсти, причинив тем самым <ФИО3> открытый перелом нижней челюсти со смешением, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья.

Органами дознания действия Доржиев С.В.1 квалифицированы по  ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Доржиев С.В.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый  Доржиев С.В.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке, без  проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат  Аюшеева Т.С. в суде поддержала  заявленное Доржиев С.В.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также  консультировала  своего подзащитного перед судебным заседанием.

Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. не возражал против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Потерпевший  <ФИО3>  поддержал указанное ходатайство  в полном объеме, просит прекратить уголовное дело  в отношении  Доржиев С.В.1 в связи с примирением с ним, поскольку Доржиев С.В.1 извинился перед ним, он его простил, принял его извинения, претензии к нему не имеет.

Подсудимый Доржиев С.В.1  заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ФИО3> В настоящее время извинился перед потерпевшим, он его извинения принял. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО3>, просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Доржиев С.В.1 в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для его удовлетворения, так как преступление, совершенное ее подзащитным относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеются заявления от потерпевшего <ФИО3> о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. возражений относительно заявленного ходатайства не имеет, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Доржиев С.В.1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимого: требование в ИЦ МВД по РБ; приговор Окинского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2008 года; постановление мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от  04 марта 2009 года; справки из психиатрического и наркологического кабинетов МБУЗ «Окинская ЦРБ»; характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Доржиев С.В.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензии к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, также извинился перед потерпевшим, характеризуется по месту жительства положительно.

Заслушав мнения участников процесса, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3> и прекратить уголовное дело в отношении Доржиев С.В.1, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства не поступали.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Доржиев С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Доржиев С.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства не поступали.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

                                                                                                             Л.А. Мясникова