Решение по делу № 2-8/2014 (2-940/2013;) ~ М-749/2013 от 17.06.2013

копия

Дело № 2-08/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 11 июля 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной ФИО6 к Жучкову ФИО7 о выделе в натуре доли жилого дома и хозяйственных построек, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, обосновывая его тем, что она и ответчик являются сособственником жилого дома с инвентарным № 1366, общей площадью 162,1 м², в т.ч. жилой 92,6 м², расположенного по адресу: М.О., <адрес>. Истице принадлежат 3/5 доли спорного дома, а ответчику – 2/5 его доли. Порядок пользования данным объектом недвижимости между сторонами сложился, т.к. оба они пользуются изолированными друг от друга частями жилого дома, равными, по сути, их долям. В тоже время, между ними возникают споры по этому поводу. Поэтому истица просила в судебном порядке выделить ей в собственность часть жилого дома, соответствующую размеру её доли в общем имуществе по варианту № в экспертном заключении судебной строительно-технической экспертизы, проводившейся в рамках настоящего гражданского дела, определив ей в собственность следующие помещения: жилую комнату (лит.А2) площадью 19,4 м² (помещение № 4), жилую комнату (лит.А2) площадью 12,0 м² (помещение № 5), жилую комнату (лит.А) площадью 10,3 м² (помещение № 7), жилую комнату (лит.А) площадью 12,6 м² (помещение № 8), коридор (лит.А) площадью 5,0 м² (помещение № 1), санузел площадью 7,4 м² (помещение № 2), кухню (лит.А2) площадью 9,2 м² (помещение № 3), коридор (лит.А2) площадью 9,4 м² (помещение № 6), подсобную (лит.А4) площадью 5,8 м² (помещение№ 9), подсобную (лит.А4) площадью 6,6 м² (помещение № 10), коридор (лит.а) площадью 3,7 м² (помещение № 11), сарай (лит.Г1), сарай (лит.Г2), сеть водопровода (лит.Г6), сеть канализации (лит.Г7), и прекратить регистрацию долевой собственности (3/5 доли в праве) истицы на спорный жилой дом, а также взыскать в её пользу с ответчика <данные изъяты> руб. – в счёт компенсации разницы в стоимости выделяемого ей имущества, и 15000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истица настаивала на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Ответчик ФИО2 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участников процесса и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 196-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Уточнённый иск Кашириной И.К. удовлетворить.

Выделить в собственность Кашириной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, часть жилого <адрес>, состоящее из жилой комнату (лит.А2) площадью 19,4 м² (помещение № 4), жилой комнаты (лит.А2) площадью 12,0 м² (помещение № 5), жилой комнаты (лит.А) площадью 10,3 м² (помещение № 7), жилой комнаты (лит.А) площадью 12,6 м² (помещение № 8), коридора (лит.А) площадью 5,0 м² (помещение № 1), санузла площадью 7,4 м² (помещение № 2), кухни (лит.А2) площадью 9,2 м² (помещение № 3), коридора (лит.А2) площадью 9,4 м² (помещение № 6), подсобной (лит.А4) площадью 5,8 м² (помещение№ 9), подсобной (лит.А4) площадью 6,6 м² (помещение № 10), коридора (лит.а) площадью 3,7 м² (помещение № 11), а также служебные строения и сооружения: сарай (лит.Г1), сарай (лит.Г2), сеть водопровода (лит.Г6), сеть канализации (лит.Г7), расположенные по адресу: М.О., <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, часть жилого <адрес>, состоящую из жилой комнату (лит.А2) площадью 19,9 м² (помещение № 5), жилой комнату (лит.А2) площадью 11,0 м² (помещение № 6), кухни (лит.А2) площадью 12,4 м² (помещение № 3), кладовой (лит.А2) площадью 5,4 м² (помещение № 4), подсобной (лит.А3) площадью 9,7 м² (помещение № 1) и коридора 6,0 м² (помещение № 2), а также служебные строения и сооружения: гараж (лит.Г), душ (лит.Г3), туалет (лит.Г4), сеть водопровода (лит.Г5), расположенные по адресу: М.О., <адрес>.

Расходы по переустройству жилого дома по экспертному варианту № в размере 12008 (двенадцать тысяч восемь) рублей, отнести на счёт ФИО1

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (3/5 и 2/5 доли в праве общей долевой собственности, соответственно) на жилой дом по адресу: М.О., <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 37142 руб. – в счёт компенсации разницы в стоимости выделяемого последнему имущества, превышающего его идеальную долю в праве общей долевой собственности, и 15000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 52142 (пятьдесят две тысячи сто сорок два) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)