Решение по делу № 2а-1101/2019 ~ М-1051/2019 от 28.10.2019

25RS0№-17

№а-1101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                   06 ноября 2019 года

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончарук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов Приморского края и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Туренок О.В. и обязать административного ответчика направить копию постановления об окончании исполнительного производства от 29.06.2019 и оригинал исполнительного документа - судебного приказа в адрес взыскателя. В обоснование указав, что 29.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Туренок О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 36388/19/25007 от 20.08.2019 и о возвращении исполнительного документа – судебного приказа № 2-199/2019-101 от 21.03.2019 взыскателю, однако о данном факте взыскатель узнал из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России только 15.10.2019 и до момента обращения в суд исполнительный документ взыскателю не возвращен, что нарушает права и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Туренок О.В., а также представитель УФССП России по Приморскому краю Самусенко В.Ю., уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, представили суду заявления, согласно которых требования истца в настоящее время выполнены, а именно постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа возвращены взыскателю, поэтому в удовлетворении административного иска просят отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство № 36388/19/25007-ИП в отношении должника Морозова А.И. было возбуждено 23.08.2019, а не 20.08.2019, как указывает административный истец в своём заявлении и на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-503/18 от 09.06.2018, а не судебного приказа № 2-199/2019-101 от 21.03.2019. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Туренок О.В. от 30.09.2019 исполнительное производство № 36866/19/25007-ИП окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вышеуказанным процессуальным документом судебным приставом –исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округ УФССП России по Приморскому краю Туренок О.В. постановлено и возвратить административному истцу исполнительный документ – судебный приказ № 2-503/18 от 09.06.2018.

Частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ                                  (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из представленной в материалы дела копии реестра почтовых отправлений от 06.11.2019 следует, что заказным отправлением взыскателю                                            ФИО7» направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.09.2019, а также судебный приказ № 2-503/18 от 09.06.2018.

При принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание, тот факт, что на момент рассмотрения дела нарушение судебным приставом-исполнителем заключающееся в его бездействии устранено, а административным истцом в исковом заявлении не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению исполнительных документов, лишает его права на повторное обращение в суд, являются несостоятельными, поскольку окончание исполнительного производства само по себе не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (три года со дня вступления судебного акта в законную силу).

При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя действующего законодательства при совершении оспариваемых действий и приходит к выводу об отказе ФИО8» в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО9» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Туренок О.В. и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия со дня изготовления мотивированного решения.

                    Судья                                                                         А.В. Милицин