Решение по делу № 1-61/2018 от 30.11.2018

Дело № 1 – 61/2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 19декабря 2018 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимых: Новикова Виктора Александровича и Рудакова Ильи Алексеевича;

Защитников: адвоката Граблина В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2018 г., адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2018 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: Новикова Виктора Александровича,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Кедровое Краснотуранского района Красноярского края, гражданина России, хлыстового, имеющего неполное среднее образования, работающего рабочим животноводства в АО «Тубинск», ранее не судимого, «В»-ограниченно годен к военной службе и передан в запас по гр. 1 ст. 81 «в» (последствия переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей), проживающего по адресу: <адрес>;

Рудакова Ильи АлексеевичаДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Новиков В.А. и Рудаков И.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в д. КедроваяКраснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2017 г. около 22 часов 00 минут у Новикова В.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище- помещение телятника отделения № Акционерного общества «Тубинск», расположенного в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, а именно: трех телят, принадлежащих АО «Тубинск». Реализуя свой преступный умысел, Новиков В.А. предложил находящемуся в вышеуказанное время вместе с ним Рудакову И.А. вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - трех телят, принадлежащих АО «Тубинск», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище- помещение телятника отделения № 3 АО «Тубинск», расположенное в 300 метрах в северном направлении от <адрес>. Рудаков И.А., будучи осведомленным о преступном намерении Новикова В.А., умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие на совместное участие с Новиковым В.А. в совершении хищения чужого имущества, а именно: трех телят, принадлежащих АО «Тубинск», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище –вышеуказанное помещение телятника, расположенное по вышеуказанному адресу. Таким образом, Новиков В.А. и Рудаков И.А. вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - трех телят, принадлежащих АО «Тубинск», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище –вышеуказанное помещение телятника.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 25.11.2017 в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов Новиков В.А. и Рудаков И.А. на автомобиле, принадлежащем Новикову В.А. - ВАЗ 21140 государственный регистрационный №, приехали к зданию телятника АО «Тубинск», расположенному в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, где Рудаков И.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь у здания вышеуказанного телятника, через отверстие для транспортерной ленты в восточной стене здания телятника, незаконно проник в помещение вышеуказанного телятника и, находясь в здании, открыл своими руками запорное устройство в виде металлического засова на двери северо - западных ворот, расположенных в северной стене здания указанного телятника. После чего в помещение указанного телятника через вышеуказанные ворота зашёл Новиков В.А. Таким образом, Новиков В.А. и Рудаков И.А. незаконно проникли в иное хранилище - здание телятника отделения № 3 АО «Тубинск», расположенное в 300 метрах в северном направлении от <адрес>. Далее, действуя совместно и согласовано, тайно, с корыстной целью, Новиков В.А. и Рудаков И.А. осуществили отлов одного теленка пёстрой масти, возрастом 1 месяц, весом 59 кг, стоимостью 6490 рублей, принадлежащего АО «Тубинск», связали ему заранее приготовленной веревкой ноги и положили на пол помещения вышеуказанноготелятника.

Продолжаяреализовыватьсовместныйпреступный умысел, Новиков В.А.иРудаковИ.А.осуществили отлов ещё одного теленка весом 60 кг, возрастом 1 месяц, стоимостью 6600 рублей, принадлежащего АО «Тубинск». Затем связали заранее приготовленной веревкой его ноги и положили на пол вышеуказанноготелятника. Продолжая реализовыватьсовместныйпреступный умысел, Новиков В.А.и РудаковИ.А.осуществили отлов одной телки пёстрой масти, возрастом 1 месяц, весом 69 кг, стоимостью 7590 рублей, принадлежащую АО «Тубинск», затем связали ей заранее приготовленной веревкой ноги. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Новиков В.А. и Рудаков И.А. вынесли из помещения телятника отделения № 3 АО «Тубинск», расположенного по вышеуказанному адресу, указанных трёх телят и поместили их в салон автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный №, тем самым, Новиков В.А. и Рудаков И.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, похитили два теленка возрастом 1 месяц каждый и одну телку, возрастом 1 месяц, принадлежащих АО «Тубинск», общей стоимостью 20680 рублей, тем самым причинив АО «Тубинск» материальный ущерб на указанную сумму. После совершения указанного преступления Новиков В.А. и Рудаков И.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитников адвокатов Граблина В.Н. и Школина И.Н., подсудимыми Новиковым В.А. и Рудковым И.А. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичные ходатайства подсудимыми заявлялись, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые Новиков В.А. и Рудаков И.А. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним и поддерживают поданные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками. Они осознают все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимых Рудакова И.А. и Новикова В.А., защитников адвокатов Граблина В.Н. и Школина И.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., исследовав письменное заявление представителя потерпевшего Гончаренко А.А. (том 2 л.д.), полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Новиков В.А. и Рудков И.А.является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Новикова В.А. и Рудакова И.А. виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицировав действия:

Новикова Виктора Александровича по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Рудакова Илью Алексеевича по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова В.А., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной (том 1 л.д. 72-73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рудакова И.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д. 113).

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимых Новикова В.А. и Рудакова И.А. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Новикова В.А. и Рудакова И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Новиков В.А. и Рудаков И.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимых, из которых следует, что подсудимые Новиков В.А. и Рудаков И.А. характеризуются удовлетворительно (том 1 л.д. 165166, 173, 177, 178, 218, 219, 221, 222), на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят (том 1 л.д. 169-171, 212-214), влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, материальное положение, состояние здоровья, в том числе, наличие заболевания у подсудимого Новикова В.А. Суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначитьНовикову В.А. и Рудакову И.А. наказание в виде обязательных работ, что именно такое наказание подсудимым, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бык красно-белой масти возрастом 1 год, хранящийся у управляющего отделением № 3 АО «Тубинск»Тарасенко В.А. (том 1 л.д. 111-113), навесной замок и ключ «Сазар», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1 л.д. 130), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу по принадлежности – АО «Тубинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения Новикову Виктору Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Рудакова Илью Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Рудакову Илье Алексеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: быка красно-белой масти возрастом 1 год, хранящегося у управляющего отделением № 3 АО «Тубинск» Тарасенко В.А., навесной замок и ключ «Сазар», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1 л.д. 130), передать законному владельцу по принадлежности – АО «Тубинск».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем необходимо указать в апелляционном жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения им копий.

Судья: А.А. Швайгерт