Решение по делу № 5-591/2012 от 27.08.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск 27 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий в соответствии с постановлением исполняющего обязанности председателя <АДРЕС> районного суда Приморского края Дондика А.Н. от 24 августа 2012 года обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края, с участием защитника Казанцева Р.А., рассмотрев административное дело в отношении Рыбакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца                         пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края по                          ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 23 часа 55 минут, Рыбаков С.Н., являясь водителем, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Рыбаков С.Н. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, виновным себя не признал и пояснил, что при управлении транспортным средством он не находился в состоянии опьянения, поскольку спиртное не употреблял. Доводы относительно обстоятельств установления наличия в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в указанной в акте концентрации не привел.

Защитник Казанцев Р.А. привел доводы, аналогичные изложенным выше, полагая, что дело в отношении Рыбакова С.Н. подлежит прекращению. Нарушен порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, поскольку оно проведено по истечении значительного промежутка времени после остановки транспортного средства. Ссылался также на отсутствие объяснения Рыбакова С.Н. в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Рыбакова С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Рыбаковым С.Н. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии 005 ПК      <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; пояснениями Рыбакова С.Н. в судебном заседании, согласно которым он признал факт управления автомобилем; протоколом серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> года об отстранении Рыбакова С.Н. от управления транспортным средством; рапортами работников МО МВД России «Дальнегорский», выявивших правонарушение; актом серии 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> года с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования имевшего явные признаки опьянения Рыбакова С.Н. в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,546 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, - состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования Рыбаков С.Н. согласился, доводы и достоверность указанных в акте сведений при его составлении не оспаривал.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела протоколам и иным документам, достоверности их процессуального оформления у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащими лицами, в должностные обязанности которых входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения и возбуждение дел об административных правонарушениях данной категории, и в соответствии с нормами административного законодательства. Понятые подписями подтвердили верность указанных в них сведений и их соответствие проведенным мероприятиям, а также свое участие в них; заявлений о неточностях или нарушениях не делали. Не поступало таковых и от Рыбакова С.Н., который не заявлял об отсутствии указанных в акте признаков опьянения, а также отсутствии понятых во время данного процессуального мероприятия, что им в судебном заседании не отрицалось. Замечаний на порядок освидетельствования лица на состояние опьянения от него не поступало. В связи с этим отклоняются соответствующие доводы защитника Казанцева Р.А. о нарушении порядка освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Факта нарушения работниками полиции административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения, а также порядка освидетельствования лица на состояние опьянения в ходе разбирательства дела судом не выявлено.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Рыбакова С.Н. состояния опьянения в момент управления транспортным средством являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми при оформлении акта он согласился, что подтвердил соответствующей записью и подписью. В дальнейшем, факт употребления им спиртного не отрицался.

Несогласие Рыбакова С.Н. с протоколом об административном правонарушении является его правом на оспаривание наличия события административного правонарушения, его обстоятельств, и не может являться основанием для прекращения в отношении него дела об административном правонарушении.

Отсутствие объяснения Рыбакова С.Н. в протоколе об административном правонарушении, на которое ссылался защитник Казанцев Р.А., не является юридически значимым фактом для квалификации действий правонарушителя при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет значение в целом при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давать объяснения является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но не обязанностью.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Рыбакова С.Н., в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Рыбакову С.Н. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год           06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыбакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка      <НОМЕР> города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                    Д.Ю.Бабушкин

Копия постановления вручена (направлена) «_____»___________20__года.

__________________________________ (____________________________)

Постановление вступило в законную силу   «_____» ___________20__года.