Решение по делу № 2-565/2014 (2-11940/2013;) ~ М-10977/2013 от 11.11.2013

Копия.

Дело № 2-565/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2014 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Саитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

.... обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что ... года в ... в селе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... под управлением ... и а/м ..., под управлением ... принадлежащая истице, в результате которого автомобили получили различные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ...., обязательная и дополнительная ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

... года истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией была произведена выплата в размере ....

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП Вахитову Н.В., согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м ..., составила ..., величина утраты товарной стоимости составила ....

За услуги оценщика истцом было оплачено ...

... года истица повторно обратилась к ответчику приложив отчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, но выплата не была произведена.

С учетом уточнений, истица просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ..., ... утрату товарной стоимости, ... неустойку, ... компенсацию морального вреда, ... расходы по оплате услуг оценщика, ... рублей расходы по оплате услуг представителя, 50% штрафа.

Истица в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об уточнении исковых требований, и просила взыскать моральный вред ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, 50 % штрафа, в остальной части требований отказалась.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседания не явился, извещен, представил письменный отзыв.

Третье лицо ... в судебное заседания не явился, извещен.

Дело расвсмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Установлено, что истец является собственником а/м ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5).

... года в ... в селе Черемшан Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., под управлением ... и а/м ..., под управлением ...., принадлежащая истице, в результате которого автомобили получили различные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель .... (л.д.7), обязательная и дополнительная ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

... года истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией была произведена выплата в размере ..., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.8).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП Вахитову Н.В., согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м ..., составила ..., величина утраты товарной стоимости составила ... (л.д.27).

За услуги оценщика истцом было оплачено ... (л.д.9).

... года истица повторно обратилась к ответчику приложив отчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, но выплата также не была произведена.

В ходе рассмотрения дела по инициативе ответчика ОСАО «Ингосстрах» была назначена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта а/м ..., определена в ... с учетом износа (л.д. 91), утрата товарной стоимости ... рублей .....

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта не имеется.

Из представленного суду платежного поручения №... от ... года следует, что ОСАО «Ингосстрах» добровольно выплатило ... страховое возмещение в размере ..., тем самым выплатив всю стоимость восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющийся выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, действует из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик, извещенный о наступлении страхового случая, не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые им на себя по договору страхования, чем нарушил права истца на полное и своевременное получение причитающихся ему выплат по договору страхования.

С учетом характера допущенного нарушения, его длительности и последствий, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в ....

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что страховая выплата в размере ... была произведена в полном объеме, суд не может квалифицировать действия ответчика как отказ от добровольного удовлетворения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать ОСАО «Ингосстрах» в пользу ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей штраф, ... рублей расходы по оплате услуг оценщика, ... рублей расходы по оплате услуг представителя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.