Решение по делу № 2-140/2015 ~ М-84/2015 от 04.03.2015

Гр.дело 2-140/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хоринск                                                                                         08 апреля 2015 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием истца Антоновой М.В., ответчика Доржиевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой МВ к Доржиевой СЮ о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Антонова МВ просит взыскать задолженность по договору займа с Доржиевой СЮ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой М.В. и Доржиевой С.Ю. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.2.1 вышеуказанного договора Доржиева С.Ю. обязана была возвратить сумму займа, включая проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Антонова М.В. заявила отказ от заявления, в связи с этим просила прекратить производство по делу. Отказ от заявления мотивирован тем, что в настоящее время договора № от ДД.ММ.ГГГГ переоформлен в дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на Е.

В судебном заседании ответчик Доржиева С.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Разрешая заявление истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ заявителя от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от заявления является инициативой заявителя, ему разъяснены последствия отказа от заявления иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявления о принятия отказа от заявления не имеется, т.к. отказ от заявления является выражением доброй воли, без какого-либо принуждения со стороны, заявитель сам вправе определить каким способом им следует защищать свое нарушенное право. Последствия отказа от заявления заявителю понятны. Права и интересы других лиц данный отказ не затрагивает. Отказ от заявления выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абзац 3 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антоновой МВ к Доржиевой СЮ о взыскании задолженности по договору займа, связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                          О.В. Цыбикдоржиева