Решение по делу № 2-1973/2016 ~ М-1785/2016 от 11.10.2016

2-1973/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребецкой Л. Г. к Кюроеву А. А., Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кондопожского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, включении денежного вклада в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его тетя по отцу К., после смерти которой, осталось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк», которое наследодатель завещал при жизни истцу. Истец организовал погребение тети на собственные средства, из денежных средств К. истцу были переданы 40 000 рублей, на ХХ.ХХ.ХХ остаток денежных средств по вкладу К. составлял 160 650,24 рублей. Как только смог передвигаться после тяжелого перелома ноги, обратился в нотариальную контору за принятием наследства, однако, в связи с большими очередями граждан к нотариусу и состоянием здоровья, не смог в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства. Ввиду указанных обстоятельств и на основании ст. 1114-1115 Гражданского кодекса РФ, просит признать пропуск срока для принятия наследства по уважительной причине, восстановить срок для принятия наследства, включить денежный вклад в наследственную массу и признать право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, указывая, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, перенес сложный перелом ноги, длительное время находился на реабилитационном лечении, полную нагрузку на ногу было разрешено давать только в сентябре. Осенью 2016 года в городе работал только один нотариус, к которому выстраивались большие очереди, в связи с состоянием здоровья не мог долго находиться в очередях. Просил принять во внимание незначительность пропуска срока. По изложенным основаниям просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Кюроев А.А. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ отдела ЗАГС Кондопожского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Ответчики Администрация Кондопожского муниципального района, Администрация Кондопожского городского поселения, третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, ПАО «Сбербанк России» и нотариус Филатова Н.Н., будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание не явились.

В представленном заявлении нотариус Филатова Н.Н. указала, что с ХХ.ХХ.ХХ в городе работал один нотариус, прием осуществлялся каждый день, как по очереди, так и по записи. Заявление о принятии наследства истец мог направить по почте в пределах шести месяцев со дня смерти наследодателя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

    Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В п. 40 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

Гребецкая Л. Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, (Маркелова, фамилия изменена в связи с заключением брака) является родной дочерью Г. и З.. Г. и К. (Маркелова, фамилия изменена в связи с заключением брака), умершая ХХ.ХХ.ХХ, являются родными братом и сестрой. Кюроева Е.В. состояла в зарегистрированном браке с А., умершим ХХ.ХХ.ХХ, детей у них не имеется. Родные братья и сестры и их родители К. и А. умерли. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждены письменными материалами дела.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя К. открыт счет № ..., остаток по счету 161 902,18 рублей, завещательное распоряжение оформлено на имя Гребецкой Л.Г.

Согласно выписному эпикризу и медицинским сведениям истец находился на лечении <...> Иммобилизация определена минимум на три месяца, ходить на костылях без нагрузки на ногу. <...>

В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что в связи с тяжелой формой перелома, истец длительное передвигался с помощью ходунков и костылей, несколько раз приходил к нотариусу, однако по состоянию здоровья не мог долго находиться в очереди, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты и подтверждены письменными материалами дела.

Проанализировав перечисленные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. При этом, суд учитывает незначительность срока пропуска срока для принятия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом наличия надлежащим образом оформленных документов наследодателя на денежный вклад, наличие завещательного распоряжения, требование о включении денежного вклада в наследственную массу не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что требования истца о признании права собственности на денежный вклад подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Восстановить Гребецкой Л. Г. срок для принятия наследства после смерти родной тети К., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Гребецкой Л. Г. право на денежные средства находящиеся на вкладе № ..., открытом в филиале 8628/1676 ПАО «Сбербанк России» на имя К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2016 года.