Решение по делу № 11-561/2018 от 06.11.2018

Дело № 11-561/2018

Мировой судья Алганаев А.А.

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                                         г. Улан-Удэ

      Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя ответчика ООО «Деловые линии» Елизова С.В.. действующего на основании доверенности от 22.10.2018г. рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Петрова А.В.. на решение и.о мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.09.2018г. по гражданскому делу по иску Богданова А.Р. к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

              Истец Богданов А.Р.. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика    стоимость поврежденного товара (кнопок) в размере 2500 руб., стоимость доставки до ТК-500 руб., стоимость услуг ТК-585 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34,23 руб.. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от общей суммы иска в сумме 1792,5 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб.

           Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.09.2018г. отказано в удовлетворении исковых требований.

              Не согласившись в решением суда первой инстанции истец обратился с апелляционной жалобой в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в которой просит отменить решение суда и принять новое решение.

На судебное заседание истец, его представитель не явились, надлежаще извещены имеются телефонограммы, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России ответчик судебное извещение получил 19.11.2018г.

Представитель ответчика Елизов С.В.. в суде с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Суд апелляционной инстанции заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона № 259 от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителей, грузополучателей при перевозках груза или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях устанавливаются правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Порядок составления актов и составления отметок в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях устанавливаются правилами перевозок грузов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, что груз был принят получателем без замечаний, акт не составлялся. Предоставленный в суд Акт от 29.12.2017г. мировым судьей был оценен в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не принят в качестве доказательства, так как акт был составлен в отсутствие ответчика, без его письменного уведомления, является недопустимым, недостоверным доказательством.

В связи с установленными в суде первой инстанции обстоятельствами, недоказанностью вины ответчика ООО «Деловые линии» перед истцом, отсутствуют основания для наступления страхового случая, в связи с чем, требования истца к ООО «Ренессанс Страхование» также не подлежат удовлетворению, о чем указано в резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

          Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были установлены фактические обстоятельства и правильно применено законодательство при рассмотрении и разрешении гражданского дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

           Таким образом, в соответствии с частью 6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, в связи с чем на основании ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Статьей 329 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение и.о мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.09.2018г. -оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Петрова А.В..    – без удовлетворения.

судья:                                                   Николаева И.П.

Дело № 11-561/2018

Мировой судья Алганаев А.А.

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                                         г. Улан-Удэ

      Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя ответчика ООО «Деловые линии» Елизова С.В.. действующего на основании доверенности от 22.10.2018г. рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Петрова А.В.. на решение и.о мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.09.2018г. по гражданскому делу по иску Богданова А.Р. к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение и.о мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.09.2018г. -оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Петрова А.В., – без удовлетворения.

судья:                                                   Николаева И.П.