Решение по делу № 2-3208/2013 ~ М-2222/2013 от 25.03.2013

                                                                                Дело № 2-3208\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Малковой Я.В. при секретаре Хасановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илендукова А.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Илендуков А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ из припаркованного автомобиля <данные изъяты> гос.номер № неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее истцу имущество: бортовой компьютер, магнитофон, подушку безопасности, бордачек. Между сторонами заключен договор страхования средств наземного транспорта - указанного автомобиля. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг оценщика, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец повторно в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела на другое время от истца не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу ст.222 ГПК РФ приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Илендукова А.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

          После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С

Судья:                                                                                       Я.В. Малкова