Решение по делу № 12-168/2016 от 30.03.2016

Дело № 12-168/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                    20.04.2016 г.

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селетковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковиной А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ковина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ....... рублей.

Данным постановлением установлено, что Ковина А.Н. не произвела оплату административного штрафа, назначенного ей постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенным судьей ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ковина А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав, что неуплата штрафа возникла в связи с затруднительным финансовым положением – наличие кредитных обязательств, нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

В судебное заседание Ковина А.Н. не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения данного дела, заявлений и ходатайств не представила, требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов <адрес> ФССП России по <адрес> в судебное заседание также не явился.

При таких обстоятельствах, когда в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Ковиной А.Н. и представителя ФССП, по представленным доказательствам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ковина А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....... с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящем судебном заседании Ковина А.Н. указала, что ей было известно о назначении ей наказания административного штрафа в размере ....... с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и о том, что она была обязана данное наказание исполнить, в том числе уплатить штраф в назначенном размере в установленный законом срок.

В порядке главы 30 КоАП РФ данное постановление обжаловано не было.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

С заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ....... рублей к должностному лицу, вынесшему ДД.ММ.ГГГГ постановление, Ковина А.Н. не обращалась.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ковиной А.Н. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Ковина А.Н. должна была оплатить административный штраф в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Ковина А.Н. не уплатила административный штраф, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов <адрес> ФССП России по <адрес> в отношении Ковиной А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Ковиной А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении (л.д. 4-5) и её собственных пояснений, подтверждается копией постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковиной А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8-9).

Данные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и их было достаточно мировому судье для установления факта неуплаты Ковиной А.Н. в установленный срок административного штрафа, в связи с чем её действиям была дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения Ковиной А.Н. наказания в виде административного штрафа своевременно заявителем представлено не было.

Доводы заявителя о неуплате штрафа в связи с финансовыми затруднениями, не свидетельствуют о незаконности привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не влекут отмену постановления судьи, поскольку отсутствие денежных средств на уплату административного штрафа не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ возлагается на лицо, которое было привлечено к административной ответственности.

Ковина А.Н. никаких мер к уплате штрафа, в том числе частично, не приняла; с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа не обращалась.

Таким образом, заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ею наказания в виде административного штрафа своевременно.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи заявителем в жалобе приведено не было.

Таким образом, мировым судьей были полно исследованы все значимые обстоятельства по данному административному делу. Ничего иного, что опровергло бы те доказательства, которые были исследованы мировым судьей и на основании которых Ковина А.Н. была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении жалобы не установлено.

Привлечение Ковиной А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП состоялось в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока.

Наказание Ковиной А.Н. мировым судьей также назначено законно и обоснованно, с учетом требований ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к Ковиной А.Н. не могут быть применены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно. Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судебное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении Ковиной А.Н., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, судья районного суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ковиной А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере ....... рублей - оставить без изменения, жалобу Ковиной А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                    М.О. Разумовский