Решение по делу № 33-26729/2015 от 23.10.2015

Судья Захаровой Л.Н. Дело № 33-26729

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу истца ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ к Филиппову В. С., Филипповой Т. А., Филиппову А. В. о признании утратившим право пользования служебным помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя ответчиков Великанова В.В., заключение прокурора Ковалева Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ответчикам Филиппову В.С., Филипповой Т.А., Филиппову А.В. о признании утратившим право пользования служебным помещением по адресу: <данные изъяты> выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между войсковой частью 12470 и Филипповым В.С. заключен договор найма, предметом которого является служебное жилое помещение по указанному адресу.

Данное помещение является служебным на основании постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> № 92278.

Совместно с нанимателем в служебное жилое помещение были вселены Филлипова Т.А. и Филлипов А.В..

Поскольку Согласно сведениям трудовой книжки Филлипов В.С. не состоит в трудовых отношениях с Минобороны России, срок действия договора найма служебного жилого помещения от <данные изъяты> истек, то дальнейшее в нем проживание незаконно.

Ответчики были ознакомлены с условиями предоставления служебного жилого помещения, в качестве нуждающихся в жилом помещении Филлипов С.В. не состоит, малоимущим не является.

Истец ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения ответчиков, заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основангий для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между войсковой частью 12470 и ответчиком Филипповым В.С. заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. С нанимателем в служебное жилое помещение были вселены члены его семьи жена Филиппова Т.А. и сын Филиппов А.В..

Срок договора найма указанного служебного помещения истёк <данные изъяты>.

Вместе с тем, из дела следует, что <данные изъяты> заключен договор найма служебного жилого помещения по указанному выше адресу с сыном прежнего нанимателя Филипповым А.В., который работает в филиале ФКУ «Войсковая часть 83466». Договор действует до <данные изъяты>, в жилом помещении проживают все ответчики как члены одной семьи.

Истцом указанное обстоятельство во внимание не принято, в апелляционной жалобе истец также это обстоятельство не учитывает, доказательств, подтверждающих расторжение договора от <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии установленных ч. 1 ст. 35 и ст. 103 ЖК РФ оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, проанализированных в решении суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: