Решение по делу № 2-2893/2016 ~ М-3124/2016 от 18.10.2016

Дело № 2 – 2893/2016

З А О Ч Н О ЕРЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г.Ейск                               «16» ноября 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                Данилейченко И.Н.

при секретаре                                                 Соколовой Г.В.

с участием прокурора                                     Лобашовой Е.А.

с участием истца Долгополов О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгополов О.О. к Долгополова Ю.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Долгополов А.О., з/лица – отдел по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району, Администрация Ейского городского поселения Ейского района о признании несовершеннолетнего утратившим права пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Долгополов О.О. является основным нанимателем <адрес> в г.Ейске, Ейского района, указанная квартира ему была предоставлена на основании договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5,6,10-14).

    Согласно дополнительного соглашения № к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член его семьи – сын Долгополов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д.8,21).

    В связи с расторжением брака с Долгополовой Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, и постоянным проживанием ребенка с матерью в <адрес>, истец просит суд признать Долгополов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования квартирой № по <адрес>А в <адрес> в <адрес>, также просит суд обязать Администрацию Ейского городского поселения Ейского района исключить его из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец пояснил, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ему как сироте на основании решения суда была предоставлена <адрес> лит. А в <адрес> края.14.02.2014г. им было заключено дополнительное соглашение к договору найма, согласно которого в договор был включен его сын – несовершеннолетний ребенок Долгополов А.О., 19.10.2013года рождения. Указал, что в период получения квартиры он находился в браке с Долгополовой Ю.П., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в 2014 году супруга с ребенком выехала из квартиры на постоянное место жительства к своим родителям в <адрес>. После выезда она обратилась к мировому судье по своему месту жительства с иском о расторжении брака, брак расторгнут мировым судьей.В связи с тем, что местом жительства детей, является место жительство его родителей и ребенок проживает с матерью много лет, выезд не носит временного характера, вещей её и ребенка в доме не имеется, в квартире она имела временную регистрацию, в договор найма не включалась, письменного соглашения у нас не имеется, но по устной договорённости ребенок остается проживать с матерью, наосновании ст.83 ЖК РФ просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

              Ответчик Долгополова Ю.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Долгополов А.О., в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, пояснений и возражений по иску не представила.

З/лицо – представитель отдела по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району не явился.

З\лицо – представитель АдминистрацииЕйского городского поселения Ейского района просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

    Истец настаивает на рассмотрении спора, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что истецна основании на основании договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ № является основным нанимателем <адрес> в <адрес> в <адрес>(л.д.5,6,10-14).

Несовершеннолетний Долгополов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца, согласно дополнительного соглашения № к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был вселен в жилое помещение как член его семьи (л.д.8,21).

Как указывает истец, в 2014 году супруга выехала с сыном на постоянное место жительства к своим родителям в <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> (л.д.7).

         Истец просит суд признать Долгополов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> в <адрес>, также просит суд обязать Администрацию Ейского городского поселения <адрес> исключить его из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец является основным нанимателем жилого помещения, квартира выделена ему органом местного самоуправления как детям сиротам, оставшимся без попечения родителей по решению суда, супруга истца с ребенком выехала в 2014 году на постоянное место жительство в <адрес>, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, вещей в доме бывшей супруги и ребенка нет, ребенок постоянно проживает с матерью, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

        Руководствуясьст.20 ГК РФ, ст.83 ЖК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Долгополов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования квартирой № по <адрес>А в <адрес> в <адрес>, основным нанимателем которой является Долгополов О.О..

Обязать Администрацию Ейского городского поселения <адрес> исключить Долгополов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ейского городского суда: