Решение по делу № 2-591/2018 (2-4946/2017;) ~ М-5022/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-591/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фитлиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко А. С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы долга по договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Омельченко А.С. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы долга по договору, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № вк-112/2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 870 000 рублей на срок 12 месяцев под 18 % годовых. (дата) истец обратилась в кооператив с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений на общую сумму, однако, денежные средства ей не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства – сумму основного долга по договору № вк-112/2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» от (дата) в размере 870 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11900 рублей.

В судебном заседании истица Омельченко А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика КПК «Далькредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем, суд, с учетом мнения истицы, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение истицы Омельченко А.С., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и истицей Омельченко А. С. заключен договор № вк-112/2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно которому, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 870.000 рублей в день заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.5 предусмотрено, что личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата) в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора.

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18 % годовых в соответствии с пунктом 3.2.1 договора.

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в пункте 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Истицей Омельченко А.С. были внесены на счет КПК «Далькредит» денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) в размере 870.000 рублей.

(дата) истица Омельченко А.С. обратилась в Кредитный потребительский кооператив « Далькредит» с заявлением о досрочном расторжении договора

и возврате личных сбережений на общую сумму, однако, денежные средства ей не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не регулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить

займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Со стороны ответчика КПК «Далькредит» суду не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения по договору № вк-112/2017 от (дата), требования истца Омельченко А.С. о взыскании в ее пользу денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе в размере 870.000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей Омельченко А.С. оплачена государственная пошлина в размере 11900 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от (дата) на сумму 11900 рублей.

Учитывая, что требования истицы Омельченко А.С. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Омельченко А. С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы долга по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу Омельченко А. С. денежные средства по договору № вк-112/2017 от (дата) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» в размере 870 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.