Решение по делу № 5-336/2012 от 03.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-336/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2012 года                                                                                         город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении Переславцева В.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ

УСТАНОВИЛ:

Переславцев В.О.1 <ДАТА3> с 03-05 час. до 03-30 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение тишины в ночное время - смотрел телевизор на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Переславцев В.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против протокола об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Переславцева В.О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Вина Переславцева В.О.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения; объяснениями <ФИО2> (соседки); объяснениями Переславцева В.О.1 (в протоколе), где он указал, что смотрел телевизор на повышенной громкости, то есть подтвердил факт совершения правонарушения. Указанные доказательства сомнения в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного суд считает вину Переславцева В.О.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья               

ПОСТАНОВИЛ:

Переславцева В.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           З.И.Пименова