Решение по делу № 5-45/2017 от 13.03.2017

Дело № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень    резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 г.;

мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2017 года;

Судья Шкотовского районного суда Приморского края (г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27) Аркадьева Е.П.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савранчука А.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в районе 73 км 415 метра автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель Савранчук А.И., управляя автомашиной «Toyota Gaia», <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «Mazda Titan», c <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, сроком свыше 21 дня.

В судебное заседание Савранчук А.И. не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, а также пояснил, что в результате ДТП получил травму позвоночника, Савранчук А.И. расходы, связанные с лечением, ему не компенсировал, извинения за произошедшее не приносил, не звонил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Савранчука А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- письменными объяснениями Савранчука А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в районе 73 км 415 метра автодороги Артем-Находка-порт Восточный он управляя автомашиной «Toyota Gaia» №, двигался в направлении гор. Фокино Приморского края домой. Накануне он находился в гостях у своей знакомой и распивал спиртные напитки. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, он не помнит, вину в произошедшем признает и раскаивается;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> час. двигался на своем автомобиле «Mazda Titan», №, со стороны гор. Находка в сторону гор. Владивосток со скоростью около 70 км/ч, в районе 74 км автодороги Владивосток-Находка-порт Восточный он увидел движущийся ему на встречу автотранспорт, он прижался вправо к краю проезжей части и продолжил движение. Когда расстояние между машинами стало минимальным, водитель встречной машины ослепил его фарами и выехал на его полосу движения, после чего произошел удар в левую часть его автомашины. Когда он находился на месте ДТП, к нему подошел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что он является водителем автомашины «Toyota Gaia», с которой и произошло столкновение. На место ДТП подъехала скорая медицинская помощь, доставившая его в МСЧ-98;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которому была произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 и установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый несложный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, сроком свыше 21 дня и возникший от ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях водителя Савранчука А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; данные о личности виновного; обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение; тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий Савранчуку А.И.; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, а именно: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для назначения Савранчука А.И. наказания в виде административного штрафа не имеется, так как по делу выявлено нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, управление Савранчуком А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, результатом которого явилось причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд считает, что наказание в виде штрафа не отвечает целям административного наказания, не будет способствовать предупреждению новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицами.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Савранчука А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                 Е.П. Аркадьева