Решение по делу № 2-278/2016 от 01.04.2016

Гражд. дело №2-278/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Байрамбековой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Сулеймановой Х.Ш. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 142 018 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 3 957 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Х.Ш. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 142 018 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 3 957 рублей.

К 10 часам 00 минут 19 апреля 2016 г. в помещении Каякентского районного суда РД было назначено судебное заседание по указанному делу.

Препроводительным письмом за исходящим номером № 3115-3116 от 06.04.2016 г. представитель истца Темирбеков А.М. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, т.е. о назначении судебного заседания к 10 часам 00 минут 19 апреля 2016 года, о чем свидетельствуют его записи и подпись на указанном препроводительном письме.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о месте и времени рассмотрения дела, он 19.04.2016 года в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

К 09 часам 00 минут 05 мая 2016 г. в помещении Каякентского районного суда РД было назначено повторное судебное заседание по указанному делу.

Препроводительным письмом за исходящим номером № 3913-3914 от 22.04.2016 г. представитель истца Темирбеков А.М. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, т.е. о назначении судебного заседания к 09 часам 00 минут 05 мая 2016 года, о чем свидетельствуют его записи и подпись на указанном препроводительном письме.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о месте и времени рассмотрения дела, он 25.09.2013 года в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

От представителя истца не поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сулейманова Х.Ш. так же не явилась в судебные заседания.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик Сулейманова Х.Ш. так же не явилась в суд и не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Согласно приложенного к исковому заявлению платежного поручения №11821 от 17.03.2016г. истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 957 рублей.

    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 957 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Сулеймановой Х.Ш. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 142 018 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 3 957 рублей оставить без рассмотрения.

    Уплаченная государственная пошлина в размере 3 957 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей возвратить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Настоящее определение не препятствует истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     М.М. Гаджимурадов