Решение по делу № 2-1803/2016 от 25.07.2016

дело 2-1803/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова ЛМ к АО «Нордеа Банк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Рахманов Л.М. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику АО «Нордеа Банк» о защите прав потребителя.

Просит:

1. обязать АО «Нордеа Банк» устранить недостатки оказанной финансовой услуги (прекратить нарушение прав Рахманова ЛМ путем приведения кредитного договора № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями законодательства РФ) в следующем порядке:

1.1. привести пункт 1.1 кредитного договора № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 317 Гражданского кодекса РФ, ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и с фактически исполненными АО «Нордеа Банк» обязательствами, изложив его в следующей редакции: «Банк предоставляет Заемщикам кредит в размере 5 997 700 руб. 00 коп., что эквивалентно 185 000,00 (Сто восемьдесят пять тысяч и 00/100) долларам США, а Заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в валюте кредита – рублях Российской Федерации, на условиях предусмотренных настоящим договором»;

1.2. привести пункт 2.2 кредитного договора № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 317 Гражданского кодекса РФ, ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и с фактически исполненными АО «Нордеа Банк» обязательствами, изложив его в следующей редакции: «Погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиками в валюте кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в календарное число месяца, соответствующее числу, в которое Заемщикам был предоставлен кредит. Валютой кредита является рубль Российской Федерации».

2. признать недействительными (ничтожными) следующие условия кредитного договора № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2.4.2, пункт 2.7, пункт 3.2.1, абзац 2 пункта 3.2.6, пункт 6.1.

На судебное заседание истец Рахманова ЛМ не явился, в материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлялось Рахманова ЛМ по адресу: РБ, <адрес> вручено ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (так указано в уведомлении о вручении).

На судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 не явилась, в материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлялось ФИО8 по адресу: РТ, <адрес> не вручено по причине «истек срок хранения».

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца Рахманова ЛМ – ФИО5, представителя ответчика АО «Нордеа Банк» ФИО6, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Рахманова ЛМ в отсутствие истца Рахманова ЛМ, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8

В судебном заседании представитель истца Рахманова ЛМ – ФИО5 доводы и требования, изложенные в иске Рахманова ЛМ, поддержал, возражает в удовлетворении ходатайства ответчика АО «Нордеа Банк» о передаче гражданского дела по иску Рахманова ЛМ к АО «Нордеа Банк» о защите прав потребителя по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Нордеа Банк» ФИО6 иск Рахманова ЛМ не признал, просит передать гражданское дело по иску Рахманова ЛМ к АО «Нордеа Банк» о защите прав потребителя по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>, поскольку фактическим местом жительства Рахманова ЛМ и ФИО8 является адрес: <адрес>, корпус №, <адрес>.

Суд, заслушав представителя истца Рахманова ЛМ – ФИО5, представителя ответчика АО «Нордеа Банк» ФИО6, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которой под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства в том понимании, как это установлено статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Место пребывания в том понимании, как это установлено статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из пункта 6.1 кредитного договора № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нордеа Банк», с одной стороны, и Рахманова ЛМ, ФИО8, с другой стороны, следует, что все споры, вытекающие из кредитного договора № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ, решаются в суде по месту нахождения ОАО «Нордеа Банк» (Савеловский районный суд <адрес>).

Как следует из материалов гражданского дела №, истцом Рахманова ЛМ заявлены требования в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», которые должны рассматриваться по правилам статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 2 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», то есть судом по месту жительства или месту пребывания истца Рахманова ЛМ либо по месту заключения или месту исполнения кредитного договора кредитного договора № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о договорной подсудности, установленное пунктом 6.1 кредитного договора кредитного договора № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит применению.

Исковое заявление Рахманова ЛМ подано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан исходя из того, что истец Рахманова ЛМ имеет место жительства по адресу: <адрес>, то есть на подсудной Стерлибашевскому межрайонному суду Республики Башкортостан территории.

В кредитном договоре № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес регистрации и постоянного места жительства заемщика № Рахманова ЛМ: РБ, <адрес>, также указано, что кредит предоставляется для приобретения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус № (л.д.7-30). Право собственности Рахманова ЛМ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус № зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> (л.д. 32-35).

В представленных ответчиком АО «Нордеа Банк» дополнительном соглашении №, дополнительном соглашении № к кредитному договору № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес регистрации (адрес постоянного места жительства) заемщика № Рахманова ЛМ: РБ, <адрес>, также указан фактический адрес заемщика № Рахманова ЛМ: <адрес>, корпус №, <адрес>.

В дополнительном соглашении №, дополнительном соглашении № к кредитному договору № ИК-2520/13 от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес регистрации (адрес постоянного места жительства) заемщика № ФИО8: РТ, <адрес>, также указан фактический адрес заемщика № ФИО8: <адрес>, корпус №, <адрес>.

В заявлении и протоколе разногласий Рахманова ЛМ, адресованном и полученным АО «Нордеа Банк» ДД.ММ.ГГГГ, Рахманова ЛМ указан адрес: <адрес>, корпус №, <адрес>. В запросах Рахманова ЛМ, адресованных и полученных АО «Нордеа Банк» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Рахманова ЛМ указан адрес: <адрес>, корпус №, <адрес>.

В представленном ответчиком АО «Нордеа Банк» заявлении заемщика Рахманова ЛМ на реструктуризацию розничного кредита от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес регистрации заемщика № Рахманова ЛМ: РБ, <адрес>, также указан адрес места жительства заемщика № Рахманова ЛМ: <адрес>, корпус №, <адрес>, указано место работы: ООО МБ Менеджмент (<адрес>).

Суд, исходя из статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 2 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», проанализировав представленные к ходатайству ответчика АО «Нордеа Банк» о передаче гражданского дела по иску Рахманова ЛМ по подсудности доказательства, приходит к выводу о том, что местом жительства истца Рахманова ЛМ является <адрес>, корпус №, <адрес>.

Суд также учитывает, что судебные извещения, направленные судом истцу Рахманова ЛМ по адресу: РБ, <адрес>, были получены ФИО4 (так указано в уведомлениях о вручении), при этом степень родства ФИО4 и Рахманова ЛМ не указана и отсутствует согласие ФИО4 на передачу повестки. Регистрация истца Рахманова ЛМ по адресу: РБ, <адрес> не свидетельствует о том, что жилое помещение по адресу: РБ, <адрес> является местом его жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Рахманова ЛМ подлежит рассмотрению в суде по месту жительства истца Рахманова ЛМ (<адрес>, корпус №, <адрес>), каковым является Гагаринский районный суд <адрес>.

В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску Рахманова ЛМ к АО «Нордеа Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.ст. 28, 29, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рахманова ЛМ к АО «Нордеа Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    Ибрагимова А.А.