Решение по делу № 2-274/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ № 2 -274

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2015г.     г.    Сельцо    Брянская    область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

при секретаре     Костровой И.А.

с участием истца     Куракина И.Г.

ответчика - представителя администрации г.Сельцо Брянской области,
действующего по доверенности     Кононовой И.Е.

3-го лица, представителя АО «Газпром газораспределение Брянск»,
действующего по доверенности     Струговец С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракин И.Г. к администрации г.Сельцо Брянской области о взыскании денежных средств на приобретение газового оборудования: проточной колонки «Нева-транзит» в размере <данные изъяты>., плиты «Грета» в размере <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Куракин И.Г. (истец) обратился в суд с иском, в котором указал на то, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения является администрация г. Сельцо Брянской области (ответчик). В ДД.ММ.ГГГГ он за свой счет приобрел и установил проточную газовую колонку «Нева транзит», стоимостью <данные изъяты> и газовую плиту «Грета», стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возмещении денежных средств в связи с установкой газового оборудования, ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в возмещении денежных средств, просил взыскать с ответчика денежные средства на приобретение газового оборудования: проточной колонки «Нева-транзит» в размере <данные изъяты> плиты «Грета» в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Куракин И.Г. пояснил, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения является администрация г. Сельцо Брянской области (ответчик). Газовое оборудование в квартире было установлено при вводе дома в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени его семья вселилась в квартиру и проживает в ней, с указанного времени(сдачи дома в эксплуатацию) газовое оборудование в квартире не менялось, за длительностью срока эксплуатации оборудования возникали проблемы: протекал теплообменник в колонке, в регуляторе воды не было герметичности, периодически присутствовал запах газа. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники газовой службы с участием ФИО8(отца), в отсутствие его(истца) произвели плановые работы по техническому обслуживанию газового оборудования, при этом неисправности в работе газового оборудования не отразили и тем самым их проигнорировали. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, а в ДД.ММ.ГГГГ. заменил газовую плиту и колoнку на новые. До ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром газораспределение Брянск», а также в администрацию г.Сельцо Брянской области он(истец) по вопросу замены газового оборудования в квартире не обращался. Ссылаясь на то, что ответчик(администрация г. Сельцо Брянской области) является собственником двухкомнатной квартира по адресу: <адрес>, в соответствии с требованием закону несет бремя содержания имущества, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации г.Сельцо Брянской области, действующая по доверенности, Кононова И.Е. пояснила, что Куракин И.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию г.Сельцо с заявлением о возмещении денежных средств в связи с установкой газового оборудования(колонки, плиты), на что ему было отказано. Ссылаясь на то, что Куракин И.Г. в администрацию г. Сельцо, АО «Газпром газораспределение Брянск» с заявлениями на неисправность в работе газового оборудования, а также замены газового оборудования не обращался, самовольно демонтировал старое газовое оборудование, в ДД.ММ.ГГГГ. самовольно, без соответствующего разрешения, произвел замену газовой колонки и плиты, что может создать повышенную опасность для жизни и здоровья жильцов дома, а также на то, что постановлением администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ газовое оборудование передано в собственность нанимателей жилых помещений и т.о. истец находящимся в квартире газовым оборудованием распорядился по своему усмотрению, просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Брянск» Струговец С.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в том числе в <адрес>, было установлено газовое оборудование: плиты газовые в количестве <данные изъяты> штук, газовые колонки в количестве <данные изъяты> штук. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и РУ «Брянскмежрайгаз» (в настоящее время - АО «Газпром газораспределение Брянск») заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования: проточного водонагревателя и газовой плиты; техническое обслуживание газовой плиты выполнено ДД.ММ.ГГГГ. За весь период технического обслуживания газового оборудования(ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по вопросу проверки технического состояния газового оборудования в квартире, а также с заявлением о его неисправности либо замены оборудования на новое не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ связи с рассмотрением настоящего дела в суде был проведен осмотр газового оборудования по адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу имеется газовая колонка марки «Нева-транзит» и плита «Грета». При замене газового оборудования на новое должен быть заключен договор на эксплуатацию, истец должен был уведомить о том, что необходимо произвести замену газового оборудования и подключить его, истец самовольно подключил газовое оборудование.

В судебное заседание 3-е лицо – представитель ООО «Жилкомхоз» г. Сельцо Брянской области не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, 681, пунктов 1 - 3 ст. 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Из содержания ст. 61 Жилищного кодекса РФ следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, в частности, обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-ти квартирном жилом доме по адресу: <адрес> введено в эксплуатацию газовое оборудование (л.д. 95-98).

Из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес> видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <данные изъяты> квартир, в каждой из которых, в том числе <адрес>, установлены газовые плиты и газовые колонки (л.д. 59-69).

Постановлением администрации Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ внутридомовое газовое оборудование с внутриквартирным подводящим газопроводом передано безвозмездно в частную собственность граждан - квартиросъемщиков (л.д. 76-80).

Согласно п. 5 Приложения к постановлению администрации Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, передача в собственность граждан внутридомового газового оборудования осуществляется производственными управлениями ПО «Брянскоблгаз», предприятиями, организациями, кооперативами, на балансе которых находится это оборудования (л.д. 81-87).

Согласно приказа ПО «Брянскоблгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, газовое оборудование с внутриквартирным подводящим газопроводом во вновь вводимых жилых домах с ДД.ММ.ГГГГ заказчиком передается безвозмездно в частную собственность квартиросъемщиков (№ газовое оборудование, требующее капитального ремонта, согласно актов технического обслуживания, составленных до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит капитальному ремонту за счет средств газовых хозяйств (№); техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, переданного квартиросъемщикам, с ДД.ММ.ГГГГ производить за их счет по действующим прейскурантам, а находящимся на балансе ведомств и предприятий - за счет этих ведомств (л.д. 74-75).

Из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 (матери истца) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека: ФИО7 (глава семьи), ФИО8 (муж), Куракин И.Г. (сын), ФИО9 (дочь) (л.д. 7).

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ Куракин И.Г. приобрел газовую плиту марки Грета» 1470-00 12, стоимостью <данные изъяты>., колонку марки «Нева-транзит» 12Е(И), стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Куракин И.Г. обратился в администрацию г. Сельцо Брянской области с заявлением о возмещении денежных средств, затраченных на приобретение газовой плиты марки «Грета» 1470-00 12 в размере <данные изъяты>., проточной газовой колонки марки «Нева-транзит» 12Е(И) в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Сельцо Брянской области отказала Куракин И.Г. в возврате денежных средств в связи с отсутствием разрешения органа местного самоуправления на работы по замене газового оборудования в жилом помещении (л.д. 6).

В соответствии с приложением N 3 к ВСН 58-88 Р "Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов", продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (замены) в жилых зданиях для газовых плит составляет 20 лет, водогрейных колонок - 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПУ «Брянскмежрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание проточного водонагревателя и газовой плиты по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведено техническое обслуживание плиты по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Из письма ОАО «Газпром газораспределение Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Куракин И.Г. по вопросу замены внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> Сельцовский эксплуатационный участок филиала ОАО «Газпром газораспределение Брянск» в г. Брянске не обращался, информация о замене внутриквартирного газового оборудования по указанному адресу отсутствует (л.д. 31,52).

Из письма ОАО «Газпром газораспределение Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПУ «Брянскмежрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание проточного водонагревателя и газовой плиты по адресу: <адрес>, техническое обслуживание газовой плиты было выполнено ДД.ММ.ГГГГ, за услугами по замене газового оборудования Куракин И.Г. не обращался (л.д. 52).

Из письма ОАО «Газпром газораспределение Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ДД.ММ.ГГГГ. в многоквартирном доме по адресу: <адрес> было установлено газовое оборудование: плиты газовые в количестве 80 штук, газовые колонки в количестве № штук. Между ФИО9 и ПУ «Брянскмежрайгаз» (в настоящее время -АО «Газпром газораспределение Брянск») заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования: проточного водонагревателя и газовой плиты. Техническое обслуживание газовой плиты выполнено ДД.ММ.ГГГГ Куракин И.Г. по вопросу замены газового оборудования не обращался. Работниками службы был проведен осмотр, в ходе которого установлено, что в квартире по указанному адресу имеется газовая колонка марки «Нева- транзит» 12Е(И) и газовая плита марки «Грета» 1470-00 12, утечек газа в данном газоиспользующем оборудовании не обнаружено (л.д. 93).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Куракин И.Г. проживает в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является администрация г. Сельцо Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПУ «Брянскмежрайгаз» (в настоящее время - АО «Газпром газораспределение Брянск») заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования: проточного водонагревателя и газовой плиты. Учитывая, что договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заключен ДД.ММ.ГГГГ истечение срока эксплуатации газовой плиты – ДД.ММ.ГГГГ, проточного водонагревателя – ДД.ММ.ГГГГ Техническое обслуживание газовой плиты выполнено ДД.ММ.ГГГГ, жалоб от нанимателя на неисправность в работе газового оборудования не поступало, при техническом обслуживании неисправностей в работе газового оборудования не установлено. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел газовую плиту марки «Грета» 1470-00 12 и колонку марки «Нева-транзит» 12Е(И), которые в ДД.ММ.ГГГГ г. установил в квартире, после чего обратился в администрацию г. Сельцо Брянской области с заявлением о возмещении понесенных им затрат. Установлено, что Постановлением администрации Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ.внутридомовое газовое оборудование передано в собственность квартиросъемщиков. Учитывая, что договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроки эксплуатации указанного оборудования не превысили нормативных, по данному вопросу к ответчику, а также в АО «Газпром газораспределение Брянск» по вопросу неисправности оборудования, а также его заменой не обращался, самовольно, без разрешения соответствующих органов, заменил газовое оборудование, а также то, что истец не представил доказательств неисправного состояния газового оборудования в квартире и необходимости его замены, суд приходит к выводу о том, что требование истца является необоснованным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Куракин И.Г. к администрации г.Сельцо Брянской области о взыскании денежных средств на приобретение газового оборудования: проточной колонки «Нева-транзит» в размере <данные изъяты>., плиты «Грета» в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева