Решение по делу № 1-91/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-91/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года                                                                                        с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.,  

с участием частного обвинителя потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Политова А.Н.,

защитника адвоката Канева А.В.,  

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела   в отношении:

Политова А.Н. <ДАТА>обвиняемого в  совершении преступлений,  предусмотренных   ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115  УК РФ, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Политов А.Н.  обвиняется в нанесении побоев,   причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (по эпизоду 26.07.2012 года); умышленном причинении  легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности  (по эпизоду 02.08.2012 года),  совершенных  при следующих обстоятельствах:    26.07.2012  года около 18 часов  по месту жительства по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района после совместного распития пива  во время ужина, <ФИО1> сделала своему племяннику Политову  А.Н. замечание по поводу того, что тот  плохо относился к своей матери, которая являлась сестрой Филипповой Т.С. и  умерла в 2010 году. В связи с чем, Политов А.Н., рассердился и на почве возникшей личной неприязни к <ФИО1> нанес последней  правой ногой более двух ударов  в область живота  и в область груди, а так же рукой  в область головы причинив физическую боль.

02.08.2012 года  <ФИО1>  купила в магазине рыбу мойву. Политов А.Н. дома её пожарил. Около 17 часов она съела  лежащую на сковороде одну рыбу и  прошла в свою комнату. В то время Политов А.Н. пришел на кухню и начал кричать: «Кто съел мойву?».  В это время <ФИО1> зашла в зал, где Политов А.Н., со словами: «почему ты съела мойву»  кулаком правой руки нанес  ей удар в область левого глаза, несколько ударов руками   по голове и несколько ударов  ногами в область  живота, причинив физическую боль. От удара в область левого глаза у Филипповой Т.С. образовалось телесное повреждение  в виде полного вывиха хрусталика в переднюю камеру левого глаза, повлекшее снижение остроты  зрения  левого глаза с 0,4 до 0,2  диоптрий, которое соответствует  5 % стойкой утраты  общей трудоспособности, и по признаку  незначительной стойкой  утраты общей трудоспособности менее 10 % квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании частный обвинитель потерпевшая <ФИО1>  выдвинутое обвинение в отношении Политова А.Н. поддержала.  

Подсудимый Политов А.Н.  в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал.  Принес потерпевшей свои извинения.

Частный обвинитель потерпевшая <ФИО1>  возражала против  примирения с подсудимым.

Исследовав представленные суду доказательства мировой судья действия Политова А.Н.  квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду 26.07.2012 года), по ст. 115 ч. 1 УК РФ  (по эпизоду 02.08.2012 года).

Вина Политова А.Н.  в совершении инкриминируемых  деяний,  кроме признательных показаний подсудимого Политова А.Н.,  подтверждается исследованными  доказательствами.

Так из показаний потерпевшей  следует, что она проживала в доме племянника Политова А.Н. в с. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>. Оказывала им  помощь, так как получает пенсию. Политов А.Н. и ранее наносил ей побои, но она прощала его. Сейчас она проживает в своем доме по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 26.07.2012  года около 18 часов  по месту жительства по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района после совместного распития пива  во время ужина, <ФИО1> сделала своему племяннику Политову  А.Н. замечание по поводу того, что тот  плохо относился к своей матери, которая являлась сестрой Филипповой Т.С. и  умерла в 2010 году. В связи с чем, Политов А.Н., рассердился и   нанес ей более двух ударов  ногой  в область живота  и в область груди, а так же в область головы причинив физическую боль.

В первых числах августа, второго или третьего, точно <ФИО1> не помнит, она купила в магазине рыбу мойву. Политов А.Н. дома её пожарил. Около 17 часов она съела  лежащую на сковороде одну рыбу и  прошла в свою комнату. В то время Политов А.Н. пришел на кухню и начал кричать: «Кто съел мойву?».  В это время <ФИО1> зашла в зал, где Политов А.Н., со словами: «почему ты съела мойву»  кулаком правой руки нанес  ей удар в область левого глаза, несколько ударов руками   по голове и несколько ударов  ногами в область  живота, причинив физическую боль. От удара в область левого глаза у неё ухудшилось зрение и она обратилась за медицинской помощью. 

Согласно заключения эксперта № 10/326-12/326-12  у Филипповой Т.С.  при поступлении  в больницу 06.08.2012 года обнаружены  полный вывих хрусталика левого глаза в переднюю камеру глаза. Данное повреждение могло образоваться в результате удара в область левого глаза, каким либо твердым тупым предметом с ограниченной соударяющей поверхностью, возможно рукой постороннего человека. Это повреждение  повлекло незначительную стойкую утрату общей трудоспособности  менее 10 % (на 5 %  снижение остроты зрения левого глаза с 0,4 до 0,2 диоптрий) и квалифицируется  как легкий вред здоровью.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ижемский» Бабикова Е.Б.  06.08.2012 года  в 18 ч. 15 мин.  поступило телефонное сообщение от фельдшера ФАП с. Мохча  о том, что  обратилась <ФИО1>  с диагнозом ЦГМ, ЗЧМТ, тупая травма левого глаза.  Со слов избита  пять дней назад своим племянником Политовым А.

Так же подтверждается заявлением самой Филипповой Т.С. на имя начальника полиции от 07.08.2012 года с просьбой привлечь Политова А.С. к уголовной ответственности  за нанесение побоев 26.07.2012 года и в первых числах августа 2012 года.

Нанесение  Филипповой Т.С.   Политовым А.С. побоев, повлекших травму левого глаза  02.08.2012 года подтверждается также выпиской  из амбулаторной карты Филипповой Т.С.

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья доводы подсудимого о нанесении побоев Филипповой Т.С. в начале июля 2012 года, а не в первых числах августа 2012 года суд находит необоснованными.

Оснований для прекращения уголовного  дела и освобождения подсудимого  от ответственности   суд не находит.  

Политов А.Н.   характеризуется по месту жительства посредственно:  работает, имеет неснятую непогашенную судимость по ст. 116 ч. 1 УК РФ; сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют; женат; имеет двоих детей; склонен к употреблению спиртных напитков; в нетрезвом состоянии  не контролирует за своими поступками и зачастую устраивает  в семье скандалы. 

Обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья учитывает  принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей и признание вины.

Обстоятельств   отягчающих    наказание не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает  смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств,   личность подсудимого,  который   ранее   судим,  совершил  преступления  небольшой степени тяжести.    

Так же суд учитывает, что Политов А.Н. имеет постоянное место работы, со слов подсудимого заработная плата не высокая, при этом на его иждивении находятся двое малолетних детей и жена, которая не работает, что исключает возможность назначить ему наказание в виде штрафа, так как назначение такого вида наказания может затруднить материальное положение членов семьи подсудимого, в том числе малолетних детей. 

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья, учитывая  что стороны не достигли примирения, мнение частного обвинителя, полагающей необходимым привлечения подсудимого к уголовной ответственности за содеянное,     в целях восстановления социальной справедливости, профилактики совершения им противоправных деяний,  назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.    302-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Политова А.Н.   виновным  в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 116 ч. 1   УК РФ (по эпизоду 26.07.2012 года) и  по ст. 115 ч. 1 УК РФ  (по эпизоду 02.08.2012  года) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ   150 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ  200 часов обязательных работ.

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний,   назначить окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.  

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.

Взыскать с Политова <ФИО3> в пользу федерального бюджета в возмещение средств на выплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании 892 рубля, выдать  исполнительный документ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Ижемскогосудебного участка.

Мировой судья                                               Л.В. Винокурова