Решение по делу № 22-4330/2014 от 02.07.2014

Судья: Матвеевская М.Н. Дело № 22-4330

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск - 2 «29» июля 2014г.

Московская область

Московский областной суд

в составе председательствующего Шевгуновой М.В.

при секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции

от 29 июля 2014 года

апелляционную жалобу осужденного ФИО

на приговор <данные изъяты>

от <данные изъяты>, которым

ФИО, <данные изъяты> ранее судимый приговором <данные изъяты> <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

осужден по ст.268 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного ФИО в пользу потерпевшего ФИО1:

причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей,

имущественный ущерб: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в части исковых требований о взыскании: <данные изъяты>.

Исковые требований ФИО1 в части взыскания затрат <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Табашной В.Н., потерпевшего ФИО1

и представителя потерпевшего ФИО2,

мнение помощника Мособлпрокурора Широковой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО признан виновным в том, что <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения и управляя мопедом, совершил нарушение правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ФИО вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО просит о смягчении наказания и замене режима отбывания наказания на колонию поселение, ссылаясь на то, что у него мать является инвалидом 2 группы, и постоянно находится на лечении и под наблюдением, других родственников у них нет, и отбывая наказание в колонии-поселении сможет работать и выплачивать иск потерпевшему и высылать деньги матери на лечение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО в совершении преступления подтверждается материалами дела и его действия судом правильно квалифицированы по ст.268 ч.2 УК РФ.

Мера наказания осужденному ФИО назначена судом с учетом требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом мнения потерпевшего о назначении наказания виновному.

Назначенное ФИО наказания является обоснованным и справедливым, не является чрезмерно суровым, и оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и его смягчения не усматривается.

Исправительная колония общего режима осужденному ФИО для отбывания наказания назначена судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий Шевгунова М.В.