Решение по делу № 2-125/2016 ~ М-41/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения № *** ПАО Сбербанк России к Романову С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения № *** обратилось в суд с иском к Романову С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 04.12.2012 года между ПАО Сбербанк России и Романовым С.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на 12.11.2015 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.

13.10.2015 года Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 12.11.2015 года задолженность Романова С.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просил взыскать с Романова С.А. указанную сумму долга по кредитному договору, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения № *** в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, согласно поданному заявлению просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены Романову С.А. заказным письмом с уведомлением о вручении ( по месту его жительства, указанному в кредитном договоре и регистрации).

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о том, что по объективным причинам Романов С.А. не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. В связи с изложенным на основании ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 04 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № *** Курского отделения № *** с одной стороны (кредитором) и Романовым С.А. с другой стороны (заемщиком) заключен кредитный договор № ***, согласно которому Романову С.А. кредитором предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

С условиями кредитования Романов С.А. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручными подписями в кредитном договоре.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора выдача кредита производится путем единовременного зачисления по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, а также заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.Как следует из копии лицевого счета по кредитному договору на счет, открытый на имя Романова С.А., в тот же день были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).

Судом установлено, что ответчик за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности. Начиная с ноября 2014 года погашение основного долга, процентов, неустойки Романовым С.А. производилось в неполном объеме и с нарушением срока, а с июля 2015 года ответчик перестал вносить платежи в счет погашения долга. По состоянию на 12.11.2015 года просроченная задолженность составила <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и данными движения просроченного основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для его уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

А в силу п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку как установлено в судебном заседании Романов С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет длительное время, требования банка от 13.10.2015 года погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд признает допущенное неисполнение Романовым С.А. своих обязательств по кредитному договору существенным, и считает правильным требование ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России к Романову С.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящей из: просроченного основного долга – <данные изъяты>.; просроченных процентов – <данные изъяты>.; неустойки в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Курского отделения № *** ПАО Сбербанк России удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 04.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Романовым С.А..

Взыскать с Романова С.А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.11.2015 года в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Романова С.А. в пользу ПАО Сбербанк России в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.02.2016 года.

Председательствующий Т.В. Галкина