Решение по делу № 1-4/2012 от 02.03.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-04/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В., при секретаре Самичевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Царевой Н.А.,

защитника адвоката Ильюшиной Н.О., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Царевой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Царева Н.А. органами дознания обвиняется в том, что она, находясь на своем рабочем месте <ОБЕЗЛИЧИНО>  по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> в компьютерную программу отчета Царева Н.А. вносила сумму выплаты пенсии за текущий день, однако необходимую сумму присваивала себе, так как пенсионер за пенсией в выплатной день не приходил. За указанный период времени Царева Н.А. присвоила денежные средства по семи пенсионным поручениям: <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> н.а сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (согласно акта ревизии от <ДАТА5>). В результате преступных действий Царевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, указав, что подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней нет.  

Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Царевой Н.А.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

      Судом установлено, что Царева Н.А<ОБЕЗЛИЧИНО>, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Царевой Н.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Царевой Н.А., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Цареву Н.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Царевой Н.А.  - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                Е.В. Аксютко