Решение по делу № 1-256/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-256/2014 (3-212/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

с участием государственного обвинителя Монгуш П.А.,

подсудимого А., его защитника Дандар И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., <данные изъяты>

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов А., заведомо зная о том, что на поле, расположенном в южном направлении около 500 метрах от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, умышленно, осознавая противоправность своих действий, пришел пешком в вышеуказанное место с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, <данные изъяты> известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 17,87 грамма, что является значительным размером. Далее А. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, держа в руке указанное наркотическое средство, направляясь в сторону <адрес> и не дойдя 150 метров до <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью уйти от уголовной ответственности, произвел сброс на землю наркотического средства находящегося в полимерном пакете, где в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский» при осмотре участке местности расположенного в 150 метрах восточной стороны от начала <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно без цели сбыта приобретенное А. указанное наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 17,87 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов А., заведомо зная, что на поле, расположенном в 350 метрах в южную сторону от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления направился на маршрутном автобусе в <адрес>. Придя на это поле, А. известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» общей массой 12,72 грамма, что является значительным размером в виде 5 комочков различных размеров и форм, которое завернул в полимерную пленку по отдельности каждого и положив в задний наружный карман джинсовых брюк, в которые он был одет, направился в сторону автодороги А-162 «Кызыл-Тээли». А., находясь на обочине автодороги А-162 «Кызыл-Тээли» напротив АЗС «Горняк», возле дорожного знака, расположенного на обочине дороги, спрятал указанное наркотическое средство под камень и, оставив его на хранение, сел в маршрутный автобус и уехал домой.

После чего, А., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с целью получить спрятанное под камнем, находящимся возле дорожного знака расположенным на обочине дороги А-162 Кызыл-Тээли напротив АЗС «Горняк», незаконно приобретенное им наркотическое средство «гашиш» общей массой 12,72 грамма в значительном размере, направился на маршрутном автобусе в <адрес>, и в этот же день около 20 часов А., находясь вышеуказанном месте, поднимая камень, и рассматривая свертки с наркотическим средством был замечен сотрудниками полиции, которые направлялись в сторону <адрес>, где в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский» при осмотре участке местности, под камнем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившиеся А. указанное наркотическое средство «гашиш» общей массой 12,72 грамма в значительном размере.

Подсудимый А. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый А. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Дандар И.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Монгуш П.А. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно главе 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им незаконно приобретено без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку им незаконно приобретено и хранилось без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого А. на дознании и в суде, то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый А. характеризуется посредственно, по месту работы положительно (т.1 л.д 44-46)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний которое не было известно дознанию, явку с повинной, молодой возраст, посредственную характеристику и положительную характеристику с места работы и от соседей, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание совершение подсудимым А. преступления небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого характеризующегося положительно, суд признал справедливым назначить А. с учетом его материального положения наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» общей массой в высушенном состоянии 17,77 грамма, наркотическое средство «гашиш» массой 12,50 грамма, смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Биче-оол А.А.