Решение по делу № 1-4/2014 (1-133/2013;) от 27.12.2013

                1-4/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Казанское                     22 января 2014 года

Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Ефимовой Г.И.,

с участием:

помощника прокурора Казанского района Тюменской области Шмидта В.Я.,

потерпевших: Л., Ф.,

подсудимого Желтовского А.А.,

защитника – адвоката Абрамюка Н.В., представившего удостоверение № 1179, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 27.10.2011г. и ордер № 04/14 от 16.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желтовского А.А. , ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Преступление подсудимым было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2013 года около 01 часа Желтовский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Ф. и Л. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Ф. и. Л. тяжкого вреда здоровью, нанёс клинком имеющегося при нём ножа не менее двух ударов в область живота Ф. и один удар в область живота Л.

В результате своих противоправных действий Желтовский А.А. причинил Ф. телесные повреждения: две колото-резаные раны подреберья и в околопупочной области справа с эветерацией в просвет ран сальника. Раневые каналы ран проникали в брюшную полость. Ранения сопровождались сквозным повреждением стенки двенадцатиперстной кишки и сосудов сальниковой сумки, внутрибрюшным кровотечением. Два проникающих в брюшную полость колото-резанных ранения причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни;

Л. . телесные повреждения: колото-резанную рану на передней брюшной стенке в левом подреберье с эвентерацией сальника. Раневой канал раны проникал в брюшную полость. По ходу раневого канала имелись повреждения - две сковные раны тощей кишки, одна рана на брыжейке тонкой кишки. Ранение сопровождалось внутрибрюшным кровотечением. Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Желтовский А.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 08.11.2013 года около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он приходил в дом к Ф. по <адрес>, где находилась его сожительница Л. В доме присутствовали ещё около 7 человек, которые употребляли спиртное. По предложению хозяина дома Ф. он ушёл домой. Однако около 01 часа, вооружившись кухонным ножом, вновь пришёл к дому Ф. Нож длиною около 20 см салатового цвета спрятал в рукаве своей олимпийки для самообороны, поскольку считал, что присутствующие в доме мужчины могут воспрепятствовать ему увести Л. с собой. Однако каких-либо угроз, оскорблений в его адрес никто не высказывал. Находясь в коридоре дома, он вновь позвал Л. идти домой, на что последняя ответила отказом, при этом пояснила, что больше не будет с ним сожительствовать. Данное обстоятельство, высказанное в присутствии Ф. его оскорбило. Желая ударить ножом Ф. он замахнулся, однако первый удар пришёлся в живот Л. которая закрыла собой потерпевшего. Затем он нанёс два удара ножом в область живота Ф. В этот момент ему никто не угрожал, он не защищался, однако считает, что удары нанёс в состоянии аффекта. Вошедший в дом С. выбил у него нож, после чего, он ушёл в дом своей матери по <адрес> где впоследствии был задержан полицейскими. Осознаёт, что в результате причинения ножевых ранений возможно причинение тяжкого вреда здоровью и даже смерть человека. Подтверждает, что имеющиеся у потерпевших телесные повреждения наступили в результате его противоправных действий, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого подтверждаются его явкой с повинной от 09.11.2013г., в ходе которой Желтовский А.А. пояснил об обстоятельствах причинения им ножевых ранений потерпевшим (т. №1, л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2013 года осмотрена квартира № в доме № по ул.<адрес> в ходе чего на полу зафиксированы следы пятен красно-бурого цвета, изъяты тельняшка, майка, водолазка, ночнушка, образцы пятен красно-бурого цвета (том №1, л.д. 9-23).

Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2013 года, осмотрены изъятые предметы одежды, образцы пятен красно-бурого цвета, ножи (том №1, л.д. 76-79).

Осмотренные предметы одежды, образцы пятен красно-бурого цвета признаны вещественными доказательствами и приобщёны к уголовному делу в качестве таковых соответствующим постановлением следователя от 22 ноября 2013 года (том №1, л.д. 82).

Кроме признательных показаний Желтовского А.А., его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами в их совокупности.

Так, допрошенная с учётом оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения её показаний, данных в ходе предварительного расследования потерпевшая Л. (т.№ 1, л.д.87-91) пояснила, что с сентября 2012 года она состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым. С 07.11.2013г. она со своими детьми находилась в гостях у Ф. и О. 08 ноября 2013 года в доме последних вместе с друзьями и знакомыми Ф. и О. употребляла спиртные напитки. Пришедший около 22 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения подсудимый звал её уйти вместе с ним, однако она отказалась, сославшись на то, что её дети уже спят, после чего Желтовский А.А. ушёл. Через некоторое время Желтовский А.А. пришёл вновь. Она разговаривала с последним в коридоре. Дальнейшее помнит плохо, однако запомнила, что перед потерей сознания она держалась за кровоточащую рану в животе. Считает, что действия подсудимого спровоцировала она, поскольку в присутствии Желтовского А.А. обняла С. желая вызвать у подсудимого чувство ревности. Желтовский А.А. участвовал в содержании её малолетних детей.

Согласно заключению эксперта № 1210 от 14.11.2013 года у Л. на момент поступления в ГБУЗ ТО «Областная больница №14 (с.Казанское) имели место следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на передней брюшной стенке в левом подреберье с эвентерацией сальника. Раневой канал раны проникал в брюшную полость. По ходу раневого канала имелись повреждения две сковные раны тощей кишки, одна рана на брыжейки тонкой кишки. Ранение сопровождалось внутрибрюшным кровотечением; проникающее ранение живота причинено одним воздействием колюще-режущего орудия, каким мог быть и нож, повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 09.11.2013 года около 01 часа; проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение по признаку опасного для жизни вреда здоровью квалифицируется как причинившее тяжкой степени вред здоровью (том №1, л.д.53-54).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф. пояснил, что 08 ноября 2013 года около 24 часов к нему домой пришёл Желтовский А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который хотел забрать с собой находящуюся у него в гостях сожительницу Л. Однако последняя отказалась уходить, при этом пояснила, что больше не хочет совместно проживать с подсудимым. Он (Ф. ) с целью предотвратить конфликт вышел в коридор, где общались Желтовский и Л. В этот момент почувствовал резкую боль в области живота. Ножа у подсудимого не видел, последнему никто не угрожал.

Согласно заключению эксперта № 1211 от 14.11.2013 года, у Ф.     на момент поступления в ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г.Ишим) имелись две колото-резаные раны подреберье и в околопупочной области справа с эвентерацией в просвет ран сальника. Раневые каналы ран проникали в брюшную полость. Ранения сопровождались сквозным повреждением стенки двенадцатиперстной кишки и сосудов сальниковой сумки, внутрибрюшным кровотечением. Повреждения возникли от двух ударов колюще-режущего орудия (или орудий), каким мог быть и нож (ножи). Повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. 09.11.2013 года около 01 часа. По признаку опасного для жизни вреда здоровью каждое из проникающих в брюшную полость колото-резаных ранений квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкой степени вред здоровью (том №1, л.д.62-63).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. пояснила, что 08 ноября 2013 года в вечернее время около 20 час. ее сын Ф. и его сожительница О. вместе с друзьями и родственниками праздновали день рождения сына О. по адресу: <адрес> в ходе чего, все кроме неё употребляли спиртное. Через некоторое время она уснула с детьми, а проснулась около 02 часов 09.11.2013г. В коридоре дома обнаружила курящих потерпевших, вместе с которыми находился Желтовский А. в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов не происходило. Л. в присутствии подсудимого обняла своего бывшего мужа С. после чего, подсудимый подозвал Л, к себе и нанёс последней удар ножом в область живота. Затем Желтовский А. сразу нанёс 2 удара ножом в живот стоявшему рядом Ф. Вошедший в дом Ю. выбил нож из руки подсудимого и вывел последнего из дома. Впоследствии вместе с О. она обнаружила указанный нож салатового цвета длиною около 20 см, который они унесли в дом матери подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. пояснила, что 08 ноября 2013 года они с сожителем Ф. вместе с родственниками и друзьями праздновали день рождения сына, в ходе чего употребляли спиртное. Около 22 часов она легла спать с малолетним ребёнком. Через некоторое время её разбудили, и она обнаружила на полу в доме потерпевших с ножевыми ранениями в области живота. Прибывшая «Скорая» увезла Ф. и Л. в больницу. На полу она обнаружила нож длиной около 20 см салатового цвета, который вместе с Ф. унесли в дом матери подсудимого. Со слов последней знает, что ранения Ф. и Л. причинил подсудимый.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и В. дали суду аналогичные показания.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного расследования (т.№ 1, л.д.128-130) следуют показания аналогичного содержания, кроме того, свидетель пояснял, что он проснулся от женского вскрика, после чего, видел стоящего в коридоре Ф. и лежавшую на полу Ф. у которых были ножевые ранения в области живота.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю. пояснил, что 09 ноября 2013 года около 01 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришёл в дом к Ф. где обнаружил ссору между Желтовским А.А. и Ф. Возможно, он выбил нож у подсудимого, которого вывел на улицу. Затем Желтовский А.А. ушёл к себе домой, откуда впоследствии его забрали полицейские. Найденный в доме последнего нож он выбросил в реку. Вернувшись в дом к Ф. , видел раненую Л. . Со слов С. узнал, что ножевое ранение потерпевшей нанёс Желтовский А.А.

Из оглашённых на основании ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля Т. данных в ходе предварительного расследования (т.№ 1, л.д.122-123) следует, что 08.11.2013г. около 18 часов её сын Желтовский А.А. и Ю. употребляли спиртное. Около 02 часов 09.11.2013г. она обнаружила в кухонной комнате дома расстроенного подсудимого. Прибывшие полицейские сообщили, что её сын нанес двоим потерпевшим ножевые ранения, после чего, доставили сына в отдел полиции. Пришедшие через некоторое время Л. и О. принесли с собой принадлежащий её семье нож, длинной около 20-25 см с рукояткой из полимерного материала светло зеленого (салатового) цвета. Со слов О. ей стало известно, что указанным ножом Желтовский А. причинил ранения Ф. и Л. Данный нож, который оставался на столе, забрал Ю. и выбросил его в реку

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 09.11.2013г. у Желтовского А.А. установлено алкогольное опьянение (т. №1, л.д.32).

Согласно заключению эксперта № от 04.12.2013 года, Желтовский А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный и завершённый характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинатроных переживаний, находился в сознании. Желтовский А.А. может принимать участие в дальнейших судебно - следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том №1, л.д. 71-72).

С учётом изложенного, Желтовского А.А. следует считать вменяемым. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого сомнений у суда также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Желтовского А.А. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Достоверность показаний потерпевших Л. и Ф. а также свидетелей Ф.,Ю., Т., К., В., С, данных в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах Желтовский А.А. не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку в момент нанесения им ножевых ранений потерпевшим, Л. и Ф. не совершали опасного для его жизни и здоровья посягательства. Оснований для применения Желтовским А.А. в качестве средства защиты - ножа суд не находит.

Действия подсудимого Желтовского А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.111 Уголовного Кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, поскольку нанося удары ножом потерпевшим, Желтовский А.А. не мог не осознавать, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью Л. и Ф. Наступившие последствия в виде проникающих колото-резанных ран с повреждением внутренних органов у потерпевших находятся в прямой причинно - следственной связи с противоправными действиями подсудимого.

Квалифицирующий признак «в отношении двух лиц» суд усматривает в том, что своими преступными действиями Желтовский А.А. причинил тяжкие телесные повреждения непосредственно двум потерпевшим Л. и Ф.

Мотивом совершения преступления явилась, по мнению суда, личная неприязнь, обусловленная злоупотреблением спиртными напитками, возникшая в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшими.

При назначении наказания Желтовскому А.А. суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее судим за совершение аналогичного преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как посредственно, так и с отрицательной стороны, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, признание вины, признательные показания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей Л. поскольку преступные действия подсудимого в ответ на поведение последней и наступившие последствия не могут быть признаны обоснованными в данном случае, а по своему характеру являются явно несоразмерными.

В действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, а также отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление Желтовского А.А. и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, как соответствующее тяжести совершенного преступления и отвечающее принципу справедливости в данном случае, поскольку ранее назначенные ему наказания не оказали своего воспитательного воздействия, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что назначенное Желтовскому А.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что: тельняшка, майка, водолазка, ночнушка, образцы пятен красно-бурого цвета подлежат уничтожению; камуфляжные брюки, футболка серого цвета, олимпийка синего и серого цветов – возвращению законному владельцу Желтовскому А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Желтовского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Желтовскому А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 22.01.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Желтовского А.А. под стражей с 09.11.2013 года.

Вещественные доказательства по делу: тельняшку, майку, водолазку, ночнушку, образцы пятен красно-бурого цвета по вступлению приговора в законную силу уничтожить; камуфляжные брюки, футболку серого цвета, олимпийку синего и серого цветов – возвратить законному владельцу Желтовскому А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащемуся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Тольков В.А.