ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-131/2011
7 апреля 2011 год
Мировой судья судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Жучкова М.Д., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайдарова Р.Н.*** года рождения, уроженца ***, работающего ***, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, проживающего по адресу: ***
УСТАНОВИЛ:
Хайдаров Р.Н. ***, управляя автомобилем по ул. *** г. <АДРЕС>, совершил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.
В судебном заседании Хайдаров Р.Н. вину не признал и пояснил, что ехал в плотном потоке автомобилей, проезжая через железнодорожный переезд ему пришлось притормозить, так как остановился впереди идущий автомобиль, позади его автомобиля стояли другие автомашины и у него не было возможности убрать его автомобиль с железнодорожного переезда.
Суд, выслушав Хайдарова Р.Н. , изучив материалы дела, приходит к следующему.
Вина Хайдарова Р.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД при УВД по г. <АДРЕС>.
Ответственность по ст. 12.10. ч. 1 КОАП РФ наступает за «пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде».
Суд исследовал довод Хайдарова Р.Н. о том, что согласно п.1.2 ПДД РФ "Остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Он попосадку, высадку пассажиров, погрузку не совершал, следовательно доказательств остановки не представлено. Однако, суд усматривает в действия Хайдарова Р.Н. преднамеренное прекращение движения автомобиля на железнодорожном переезде, что также относится к понятию останановки, поскольку сам Хайдаров Р.Н. не отрицает, что остановился на переезде в виду того, что остановился впереди идущий автомобиль. Данные действия суд рассматривает как преднамеренные, поскольку совершены Хайдаровым осознано, по собственной воле.
Наличие плотного потока машин не освобождает Хайдарова от ответственности, так как при соблюдении надлежащей дистанции Хайдаров не был бы зависим от действий впереди идущей машины и имел возможность совершить остановку в разрешенном месте.
Таким образом, действия Хайдарова Р.Н. следует квалифицировать по ст. 12.10. ч. 1 КОАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья