Решение по делу № 2-8472/2016 от 16.05.2016

Дело №2-8472/2016                                    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 03 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Денежный поток» к Кузнецовой В.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФО «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2016 года ООО МФО «Денежный поток» и Кузнецовой В.Ф. был заключен договора займа №, по которому Кузнецова В.Ф. получены денежные средства в размере 100000 рублей сроком до ____ 2017 года под 66% годовых. Также, ____ 2016 года ООО МФО «Денежный поток» и Кузнецовой В.Ф. был заключен договора займа №, по которому Кузнецовой В.Ф. получены денежные средства в размере 50000 рублей сроком до ____ 2017 года под 66% годовых. Заемщиком в нарушение условий договоров ежемесячно оплата не производится. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 161673 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5161 рублей.

Представитель истца по доверенности Суханова Т.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Кузнецова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, причины неявки суду не сообщены, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2016 года ООО МФО «Денежный поток» и Кузнецовой В.Ф. был заключен договор займа №, по которому Кузнецова В.Ф. получила денежные средства в размере 100000 рублей сроком до ____ 2017 года под 66% годовых. Факт получения денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ 2016 года, подписанным ответчиком Кузнецовой В.Ф. Также, ____ 2016 года ООО МФО «Денежный поток» и Кузнецовой В.Ф. был заключен договор займа №СТ890, по которому Кузнецова В.Ф. получила денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 23 июля 2017 года под 66% годовых. Факт получения денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ 2016 года, подписанным ответчиком Кузнецовой В.Ф. Согласно условиям договоров займа ответчик должен производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договорах займа, графике платежей. Между тем, условия договоров займа по возврату денежных средств Кузнецовой В.Ф. в установленный договором срок не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатил, нарушен график платежей, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскания с ответчика задолженности по договорам займа в размере 140181 рублей, процентов в размере 20785 рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке платежей, предусмотренных п. 6 договора заемщик уплачивает пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчетам истца пени составляют 707 рублей, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств от ответчиков о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 161673 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5161 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161673 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5161 ░░░░░░, ░░░░░ 166834 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░