Решение от 21.11.2013 по делу № 1-574/2013 от 06.11.2013

1-574/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2013 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Гаспаряна А.Е., защитника в лице адвоката Серова В.И., представившего удостоверение «№» и ордер № 027420/ОН от 11 ноября 2013 года, потерпевших «ФИО»1, «ФИО»2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаспаряна А.Е., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Гаспаряну А.Е. предъявлено обвинение в нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, а именно: он, 23 марта 2013 года, примерно в 01 час 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№», следовал со скоростью около 65 км/ч по проезжей части «адрес», в направлении от «адрес»а в сторону «адрес», где скорость движения была ограничена дорожным запрещающим знаком, предусмотренным п. 3.24 Приложения 1 к ПДДРФ «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», и приближался к дому 89 Б, строение 1, по Дмитровскому шоссе, где в это время, впереди него, проезжую часть по направлению слева направо переходили пешеходы «ФИО»1 и «ФИО»2, видимость которых ограничена ему (Гаспаряну А.Е.) ничем не была.

При этом, он (Гаспарян А.Е.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; превысил установленную скорость движения в населенном пункте – 60 км/ч, которую выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3., 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ и п. 3.24 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешеходов «ФИО»1 и «ФИО»2, причинив «ФИО»1 по неосторожности следующие телесные повреждения: - «данные изъяты». Вышеперечисленные телесные повреждения в совокупности формируют сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, а так же вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате наезда он (Гаспарян А.Е.) пешеходу «ФИО»2 причинил по неосторожности следующие телесные повреждения: - «данные изъяты» вышеуказанные повреждения расцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании потерпевшими «ФИО»1 и «ФИО»2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гаспаряна А.Е., поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный им вред посредством выплаты денежной компенсации – «ФИО»1 в размере 530000 рублей, «ФИО»2 в размере 400000 рублей.

Подсудимый Гаспарян А.Е., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Серов В.И. не возражал против ходатайств потерпевших.

Государственный обвинитель Булкин А.И. поддержал ходатайства потерпевших, полагая, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к данным, характеризующим личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Гаспарян А.Е. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, выплатив компенсацию вреда в добровольном порядке, имеются основания для прекращения уголовного дела, что будет отражать восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, положительные характеристики с места жительства и места учебы, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что он не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░