Решение по делу № 4/16-373/2019 от 11.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2019 года                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

представителя ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Созина В.Е.,

осужденного Сидорова О.В.,

защитника Войку Д.И.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Сидорова Олега Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:      

        Сидоров О.В. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 4 статьи 159 (9 преступлений), части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 (33 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями 3, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Просят суд принять положительное решение.

Представитель администрации колонии считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.

Заслушав мнение осужденного, его защитника, представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Сидоров О.В. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Не трудоустроен, участия в работах по благоустройству ИУ не принимает, так как проходит лечение. Участие в общественной жизни отряда не принимает. На проводимые мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Распорядок дня соблюдает не всегда, режим лечения не нарушает. За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 60 раз в виде выговоров, водворения в ШИЗО, ПКТ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к мошенническим действиям посредством сотового телефона, а также склонен к суициду и членовредительству. В общении с администрацией и медицинским персоналом ведет себя вежливо, корректно. По характеру спокоен, уравновешен. В общей массе осужденных уживчив. Поддерживает связь с родственниками путем переписки. Согласно справке исправительного учреждения исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. В своем заключении администрация считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

У суда нет оснований не доверять предоставленной в суд характеристике. Данные о том, что характеристика содержит необъективную информацию, отсутствуют. Она подписана различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

При таких обстоятельствах, наличия положительных социальных установок в поведении осужденного, явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются определяющими при разрешении поставленного вопроса, существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд отказывает Сидорову О.В. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь статьей 397 пунктом 5 и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Сидорову Олегу Владимировичу в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина