Решение по делу № 33-32491/2016 от 09.11.2016

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-32491/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шкориненко О.В., Филиной М.В., Литвиненко В.Г., Руденко М.А., Приходько О.Ю. и Гайдиной Л.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЖСК «Московская, 158 литер 1» обратился в суд с иском к Лысенко Е.В., Мельник В.В., Лимонову Д.И. и другим участникам долевой собственности объекта недвижимого имущества о выделе земельного участка из общей долевой собственности, признании на него права собственности и признании права собственности на объект незавершенного строительства, обосновав требования тем, что члены ЖСК и ответчики являются собственниками общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства в разной степени готовности, а именно на многоквартирные жилые дома Литеры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, расположенные по адресу: <...>. Доли собственников в общем имуществе определены судебными решениями относительно общего количества квартир и помещений в каждом объекте отдельно, по одной доле за каждым вкладчиком Все десять многоквартирных домов расположены на едином земельном участке, общей площадью 15 000 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <...>.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18.12.2014 года исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758 удовлетворены полностью, за вкладчиками суд признал право общей долевой собственности в размере 1/763 доли за каждым. После вступления вышеуказанных решений судов в законную силу незавершенные строительством многоквартирные жилые дома были поставлены на кадастровый учет, за вкладчиками зарегистрировано право общей долевой собственности в объектах незавершенного строительства и право общей долевой собственности на земельный участок. Участники долевой собственности на объект незавершенного строительства Литер 1 на общем собрании от 09.04.2015г. (протокол №1 от 09.04.15) приняли решение о создании Жилищно-строительного кооператива «Московская, 158 литер 1», который был зарегистрирован 21.04.2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 23 №009453783.

ЖСК создан для удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилых и в нежилых помещениях, путем завершения строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по <...> (литер 1), на земельном участке, с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758, по адресу: <...>.

В ЖСК вступили большинство участников долевой собственности в литере 1, передали в качестве взноса принадлежащие им доли в общем имуществе. На день рассмотрения настоящего иска членами ЖСК являются 47 собственников из общего количества 71 собственника.

Поскольку участники долевой собственности всего объекта в целом не пришли к соглашению о разделе земельного участка, ЖСК в судебном порядке вынуждено требовать выдела своей доли на земельный участок из общей долевой собственности. Площадь земельного участка, подлежащего выделу, составляет 1500 кв.м., то есть составляет равную долю по отношению к другим литерам. Выделение земельного участка истцу необходимо для реализации целей созданного ЖСК по завершению строительства, так как действующим законодательством предусмотрена необходимость в определении права ЖСК на земельный участок, поскольку ЖСК выступает в качестве застройщика.

Ответчики Перепелица Е.И., Лысенко Е.В., Журавлева З.Р., Стасевич Л.Г., Крупнов Д.А., Салмина СМ., Щербакова А.В., Пивень Л.В., Шашова С.Э., Мищенко Б.А., Муродов Н.К., Тропищина М.В., Гаспарьян Э.С., Сабуров Г.А., Сабирова Т.А., Матыцина Г.Н., Алексеенко
Л.В., Лукьяненко М.В.,Батиновский В.Н., Клевакин В.Г., Василенко А.С., Никитин В.А., Литвинов А.Б., Азаматова Л.П., Кравцов М.В., Евсеев Я.А., Мельник В.В., Сазонов С.А., Горкунова Р.П., Радионов С.А., Дементьев А.В., Дементьева М.А., Дементьева Н.А., Веверица B.C., Платонов А.А., Вишневская С.Н., Гамула Г.Н., Шаповалов А.А., члены ЖСК действуя лично, а также через представителей, исковые требования признали, просили выделить земельный участок для строительства и эксплуатации жилого дома, так как нуждаются в жилье, а иной возможности, кроме объединения своих средств и усилий для окончания строительства дома, не имеется.

Ответчик Пивень Л.П. иск не признала, полагая, что ее интересы будут нарушены при выделении доли земельного участка, и при прекращении права собственности на долю в общем имуществе.

Остальные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации МО город Краснодар при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шкориненко О.В., Филина М.В., Литвиненко В.Г., Руденко М.А., Приходько О.Ю. и Гайдина Л.Г. просят отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что решение суда было принято через неделю после регистрации искового заявления, таким образом, ответчики были поставлены в неравное положение с истцом,. Кроме того, указывают на незаконность создания ЖСК, на то, что решение рассмотрено в открытом судебном заседании без указания в тексте решения на участие сторон спора, решением суда уменьшенная доля в земельном участке каждого участника, все равно остается равной по площади после выбытия участка из исходного, а так же, что ЖСК не выплачена компенсация за долю на объект участникам, не вступившим в кооператив.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решениями Прикубанского районного суда города Краснодара за членами ЖСК «Московская, 158, Литер 9» и ответчиками суды признали право общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства в разной степени готовности, а именно на многоквартирные жилые дома Литеры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, расположенные по адресу: <...>. Доли в праве определены относительно общего количества квартир и помещений в каждом объекте отдельно, по одной доле за каждым вкладчиком. Все десять многоквартирных домов расположены на едином земельном участке, общей площадью 15 000 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <...>.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18.12.2014 года исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758 удовлетворены полностью, за вкладчиками суд признал право общей долевой собственности в размере 1/763 доли за каждым.

После вступления вышеуказанных решений судов в законную силу незавершенные строительством многоквартирные жилые дома были поставлены на кадастровый учет, за вкладчиками зарегистрировано право общей долевой собственности в объектах незавершенного строительства, а также право общей долевой собственности на земельный участок площадью 15 000 кв.м.

В целях завершения строительства многоквартирных домов участники долевой собственности приняли решение о создании жилищно-строительных кооперативов на каждый многоквартирный жилой дом отдельно.

Из материалов дела следует, что участники долевой собственности на объект незавершенного строительства Литер 1 на общем собрании от 09.04.2015г. (протокол №1 от 09.04.15) приняли решение о создании Жилищно-строительного кооператива «Московская, 158 литер 1» (далее по тексту ЖСК), который был зарегистрирован 21.04.2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 23 №009453783.

Таким образом, ЖСК создан для удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилых и в нежилых помещениях, путем завершения строительства многоквартирного жилого дома, по <...> (литер 1).

Вопросы о принятии в члены ЖСК иных участников строительства многоквартирного дома, права которых не подтверждены судебными актами, решаются общим собранием членов ЖСК индивидуально.

Судом достоверно установлено, что в члены ЖСК «Московская, 158 литер 1» в соответствии с решениями общего собрания ЖСК на день рассмотрения дела вступили 47 собственников Лысенко Елена Владимировна, Мельник Виктория Викторовна, Лимонов Дмитрий Владиславович, Сазонов Сергей Анатольевич, Маценко Анна Евгеньевна, Подольский Иван Борисович, Дементьев Александр Вячеславович, Дементьева Маргарита Анатольевна, Дементьева Наталья Александровна, Журавлева Зубайда Рифовна, Шаповалов Андрей Андреевич, Дорогова Яна Ивановна, Фирсов Александр Сергеевич, Перепелица Елена Ивановна, Вишневская Светлана Николаевна, Каратаева Наталья Николаевна, Веверица Василий Семенович, Евсеев Ярослав Александрович, Салмина Светлана Михайловна, Поливцев Александр Иванович, Кравцов Максим Владимирович, Радионов Станислав Аркадьевич, Платонов Александр Андреевич, Лукьяненко Мария Викторовна, Утешев Дмитрий Александрович, Литвинов Александр Борисович, Горкунова Раиса Петровна, Сабиров Гумер Абубакирович, Ананьев Александр Эдуардович, Вернигора Ольга Григорьевна, Щербакова Антонина Владимировна, Азаматова Людмила Петровна, Клевакин Вячеслав Геннадьевич, Батенкова Юлия Викторовна, Василенко Александр Сергеевич, Стасевич Людмила Григорьевна, Гаспарьян Эдуард Сергеевич, Пашков Евгений Иванович, Хоменко Елена Леонидовна, Жуковский Дмитрий Александрович, Гамула Галина Николаевна, Батиновская Татьяна Петровна, Муродов Н.К., Никитин В.А., Керопян К.С., Пропищина М.В.

При этом, с указанными членами ЖСК были заключены договоры паенакопления, по условиям которых Пайщик вступает в ЖСК, участвующий в завершении строительства незавершенного строительством многоквартирного жилого дома Литер 1, в целях получения в дальнейшем в собственность квартиры, при условии исполнения в полном объеме обязательств по оплате вступительного, членского, паевого, целевого и дополнительного взносов в размере, порядке и сроки, установленные Уставом, внутренними положениями ЖСК и договором паенакопления.

По условиям договоров паенакопления Пайщик обязуется внести вступительный взнос в размере 5 000 рублей, членский взнос в размере 28 000 рублей, а также паевой взнос в неденежной форме, путем передачи ЖСК право собственности на долю в объекте незавершённого строительства и долю в земельном участке, в денежной форме паевой взнос вносится путем передачи ЖСК денежных средств на завершение строительства объекта из расчета 5 345,9 рубля за 1 квадратный метр площади квартиры (согласно принятой членами ЖСК смете на завершение строительства), дополнительный взнос определяется решением общего собрания членов ЖСК отдельно.

Судом достоверно установлено, что в качестве паевого взноса в неденежной форме члены ЖСК передали в собственность ЖСК свои доли в рамках заключенных договоров о передаче ЖСК права собственности на доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом в размере 1/71 и на земельный участок в размере 1/763. При этом, принятые ЖСК от пайщиков доли, стали равными 47/71 в объекте незавершенного строительства многоквартирный жилой Литер 1 и 47/763 в земельном участке.

Согласно отчету от 13.08.2015 года за № 063/15 рыночная стоимость объекта незавершенного строительства многоэтажный жилой дом Литер 1, составляет 20 692 899 рублей.

Решениями Прикубанского районного суда, по которым участники долевой собственности приобрели свое право на объект незавершенного строительства Литер 1, установлено, что каждая доля соотносится к конкретной квартире в многоквартирном доме, а так же установлена оплаченная участником стоимость принадлежащего ему объекта.

При этом, как следует из материалов дела, членами ЖСК в строительство многоквартирного жилого дома Литер 1 внесена общая сумма в размере 27 799 356 рублей, что превышает рыночную стоимость объекта незавершенного строительства с учетом степени его готовности.

Таким образом, свободные доли в объекте незавершенного строительства и соответствующие доли в земельном участке под объектом, так же являются собственностью ЖСК, поскольку членами этого кооператива оплачена стоимость строительства указанного объекта в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд правильно посчитал, что на дату подачи настоящего искового заявления размер доли ЖСК в праве собственности на объект незавершенного строительства составляет 47/71, соответственно размер долей на земельный участок 47/763.

Однако, ответчики Адеев Виталий Николаевич, Семенова Ольга Александровна, Шкориненко Оксана Викторовна, Руденко Марина Анатольевна, Гайдина Лидия Григорьевна, Пожидаева Елена Михайловна, Литвинов Владимир Геннадьевич, Пивень Любовь Васильевна, Горлова Ольга Александровна, Самарин Константин Викторович, Никишина Антонина Васильевна, Приходько Олег Юрьевич, Болдырев Руслан Сергеевич, Филина Маргарита Владимировна, Назиров Сайфудин Рустамович, так же являясь собственниками долей в объекте незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом Литер 1, в кооператив не вступили, уведомления ЖСК о необходимости объединить свои паевые вклады, в целях завершения строительства многоквартирного дома, оставили без ответа.

Доля этих собственников, не вошедших в ЖСК незначительна по отношению к доле истца, а их бездействие создает правовой конфликт, связанный с невозможностью достижения целей ЖСК по завершению строительства, в связи с чем, истец вынужден компенсировать ответчикам стоимость их долей и требовать прекращения права на их доли в объекте незавершенного строительства и доли в земельном участке.

Поскольку в ЖСК с заявлением о выплате компенсаций за доли указанные выше лица не обращались, ЖСК не имеет возможности рассматривать размер и необходимость компенсации. При этом, собственники, не вступившие в ЖСК до настоящего времени, не утрачивают право вступить в ЖСК и удовлетворить свои потребности в жилье путем участия в строительстве дома.

Для реализации целей истца по завершению строительства, действующим законодательством предусмотрена необходимость в определении права ЖСК на земельный участок, поскольку ЖСК выступает в качестве застройщика.

В соответствии с решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18.12.2014г. земельный участок, с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758, по адресу: <...> принадлежит указанным в решении лицам на праве общей долевой собственности в размере 1/763 за каждым. Всего решением определено 298 участников общей долевой собственности. На дату подачи иска в ЕГРП зарегистрировано 286 правообладателя.

В соответствии с техническим заключением, подготовленным ООО «Гео-Альянс» «о возможности выдела земельного участка», подтверждена такая техническая возможность образования земельного участка под Литер 1 в размере 1 500 кв.м. путем его выдела из земельного участка с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758, с сохранением исходного земельного участка в изменённых границах.

При определении варианта выдела доли истца инженером учтены интересы всех сторон, характер существующей застройки, расположение инженерных коммуникаций, техническая возможность обслуживания всех строений и осуществления ремонтных работ, расположенных на участках, в связи с чем, требования Истца о выделе доли в земельном участке в предлагаемом варианте соответствуют закону. Выдел земельного участка произведен с учетом идеальных долей сторон в праве собственности на земельный участок, фактического порядка пользования сторонами спорным земельным участком, а также с учетом расположенного на участке строения (Литер 1), принадлежащего ЖСК. Образуемые земельные участки представляют собой самостоятельные независимые друг от друга объекты недвижимости, на каждый из которых имеется беспрепятственный доступ со стороны земель общего пользования.

Поскольку собственники долей в объектах незавершённого строительства не располагают проектной документацией, государственной экспертизой проектов и исходно-разрешительной документацией, из которых возможно достоверно установить точные технико-экономические показатели объектов, в том числе возможную к застройке этажность, количество квартир, и др., выдел земельного участка под каждый литер произведен по принципу равности формирования площади земельных участков, что отвечает интересам третьих лиц и соответствует единственному техническому показателю объектов. Указанный подход подтвержден вступившими в силу решениями Прикубанского районного суда по иску ЖСК «Московская, 158 Литер 9», ЖСК «Рассвет» Литер 2, в которых суд признал требования истца обоснованными и принцип формирования выделяемого земельного участка правильным.

На основании подготовленного технического заключения, был подготовлен межевой план, в соответствии с которым был поставлен на временный кадастровый учет вновь образованный в результате выдела земельный участок с кадастровым номером 23:43:0129001:31198, общей площадью 1500 кв.м.

На общем собрании членов ЖСК принято решение о выделе земельного участка площадью 1 500 кв.м., необходимого для завершения строительства многоквартирного жилого дома Литер 2, из земельного участка с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758, с сохранением исходного в измененных границах.

С учетом принятых решений Прикубанским районным судом города Краснодара по выделу земельного участка под Литер 9, Литер 2, в результате выдела земельного участка под Литер 1 образовалось четыре самостоятельных независимых друг от друга объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758, по адресу: <...>, общей площадью 10 500 кв.м. в изменённых границах, земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0129001:31200, по адресу: <...>, общей площадью 1500 кв.м. под строительство Литер 2, и земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0129001:31199, общей площадью 1500 кв.м., под строительство Литер 9, и земельнй участок с кадастровым номером 23:43:0129001:31198, по адресу: <...> общей площадью 1500 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что доля участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0129001:1758, по адресу: <...> уменьшилась до 1/540 за каждым участником, а право остальных участников долевой собственности Литре 1 должно быть прекращено.

Суд правомерно учел, что уведомления от ЖСК всех участников долевой собственности о необходимости прийти к указанному соглашению о разделе земельного участка, оставлены без удовлетворения.

На момент подачи иска строительство данного объекта не завершено, проведен кадастровый учет в качестве объекта незавершенного строительства и передан в собственность ЖСК в целях завершения его строительства и ввода в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Довод заявителей о том, что решение суда было принято через неделю после регистрации искового заявления, таким образом, ответчики были поставлены в н равное положение с истцом, нельзя признать состоятельным, поскольку в материалах дела есть почтовый реестр рассылки судебных повесток, в соответствии с которым все ответчики, в том числе и заявители, были уведомлены о предстоящем судебном заседании. В материалы дела были представлены письменные возражения и правовые позиции сторон спора, которые судом исследованы, и им была дана соответствующая правовая оценка.

В судебном процессе присутствовали представитель истца Ситникова Т.Н., ответчики Перепелица Е.И., Лысенко Е.В., Журавлева З.Р., Стасевич Л.Г., Крупнов Д.А., Салмина СМ., Щербакова А.В., Пивень Л.В., Шашова С.Э., Мищенко Б.А., Муродов Н.К., Тропищина М.В., Гаспарьян Э.С., Сабуров Г.А., Сабирова Т.А., Матыцина Г.Н., Алексеенко Л.В., Лукьяненко М.В., Батиновский В.Н., Клевакин В.Г., Василенко А.С, Никитин В.А., Литвинов А.Б., Азаматова Л.П., Кравцов М.В., Евсеев Я.А., Мельник В.В., Сазонов С.А., Горкунова Р.П., Радионов С.А., Дементьев М.А., Дементьева М.А., Веверица B.C., Платонов А.А., Вишневская С.Н., Гумула Г.П., Шаповоалов А.А. члены ЖСК действовали лично и через своих представителей, о чем указано в обжалуемом решении.

Кроме того, заявители не ссылаются в своей жалобе, какую именно норму процессуального права нарушил суд при вынесении решения спустя неделю после принятия искового заявления.

Представленным в материалы дела письмом Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 14 октября 2016 года, не установлено нарушений в деятельности ЖСК, а так же, установлена правовая возможность существования такого ЖСК в целях осуществления завершения строительства многоквартирного дома.

К тому же, законность создания ЖСК, не является предметом настоящего судебного спора, такое требование может быть заявлено в рамках отдельного гражданского иска.

Кроме того, заявители ошибочно полагают, что члены ЖСК указаны в решении суда как ответчики. Так, заявители указывают в жалобе, что 4 члена ЖСК: Филина Маргарита Владимировна, Мельник Виктория Викторовна, Василенко Александр Сергеевич, Клевакин Вячеслав Геннадьевич, являясь членами ЖСК, указаны в решении как ответчики.

Указанный довод нельзя признать обоснованным, поскольку в резолютивной части суд ссылается на указанные фамилии, поскольку принимает решение о прекращении права общей долевой собственности на объект, что не означает применения к указанным лицам положения ответчиков.

Довод жалобы о том, что решением суда не указаны участники процесса также не соответствует действительности, поскольку в решении суд указал, что присутствовали представитель истца Ситникова Т.Н., ответчики Перепелица Е.И., Лысенко Е.В., Журавлева З.Р., Стасевич Л.Г., Крупное Д.А., Салмина С.М., Щербакова А.В., Пивень Л.В., Шашова С.Э., Мищенко Б.А., Муродов Н.К., Тропищина М.В., Гаспарьян Э.С., Сабуров Г.А., Сабирова Т.А., Матыцина Г.Н., Алексеенко Л.В., Лукьяненко М.В., Батиновский В.Н., Клевакин В.Г., Василенко А.С, Никитин В.А., Литвинов А.Б., Азаматова Л.П., Кравцов М.В., Евсеев Я.А., Мельник В.В., Сазонов С.А., Горкунова Р.П., Радионов С.А., Дементьев М.А., Дементьева М.А., Веверица B.C., Платонов А.А., Вишневская С.Н., Гумула Г.Н., Шаповалов А.А. члены ЖСК действуя лично и через своих представителей.

Таким образом, процессуальное положение сторон судом было установлено, все участники процесса были указаны в решении суда.

Ссылка ответчиков на то, что решением суда
уменьшенная доля в земельном участке каждого участника, все равно остается равной по площади после выбытия выделенного земельного участка из исходного также является необоснованной, с точки зрения принятия решения по принципу равности создания участков под каждую литеру и соблюдения прав и баланса интересов каждой стороны спора, в том числе участников долевой собственности, которые остаются после выбытия других.

Так, решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18.12.2014 года исковые требования о признании права общей долевой собственности не земельный участок с кадастровым номером 23:43:0129001:1758 удовлетворены полностью, за вкладчиками суд признал право общей долевой собственности в размере 1/763 доли за каждым.

Поскольку площадь застройки каждой литеры является равной 418,8 кв.м.. площадь вновь образуемых земельных участков под каждую литеру должна быть равной, т.е. 1500 кв.м.

По отношению к площади исходного земельного участка 15 000 кв.м. 763 доля в натуре равна 19,6 кв.м.

При выделе земельного участка под Литер 9 площадь уменьшилась до 13 500 кв.м., а доли уменьшились до 687 долей, соответственно 13 500 кв.м. 687 долей, доля в натуре все равно остается равной 19,6 кв.м.

При выделе земельного участка под Литер 2 площадь уменьшилась до 12 000 кв.м., а доли уменьшились до 618, соответственно 12 000 кв.м. 618 долей, доля в натуре все равно остается равной 19,4 кв.м.

При выделе земельного участка под Литер 1 площадь уменьшилась до 10 500 кв.м., а доли уменьшились до 547, соответственно 10 500 кв.м. 547 долей, доля в натуре все равно остается равной 19,1 кв.м.

Таким образом, доля в натуре каждого участника долевой собственности, после выбытия из исходного земельного участка, участка под каждую Литеру отдельно, все равно остается неизменной, что отвечает принципу разумности, и соблюдения прав и баланса интересов каждой стороны спора, в том числе участников долевой собственности, которые остаются после выбытия других.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о денежной компенсации за прекращение права собственности на долю участникам общей долевой собственности, не вошедшим в кооператив, являются несостоятельными, поскольку получение компенсации имеет заявительный характер. Однако, ответчики с заявлением о получении компенсации не обращались. Доказательств, что участникам общей долевой собственности ЖСК было отказано в выплате причитающейся им компенсации, в дело не представлено.

Более того, как следует из материалов дела, апелляционную жалобу подали следующие лица: Шкориненко Оксана Валерьевна, Филина Маргарита Владимировна, Литвиненко Владимир Геннадьевич, Руденко Марина Анатольевна, Приходько Олег Юрьевич, Гайдина Лидия Григорьевна.

Однако, по состоянию на 13.12.2016, граждане Шкориненко Оксана Валерьевна, Приходько Олег Юрьевич, Гайдина Лидия Григорьевна, вступили в ЖСК «Московская, 158, Литер 1» и являются членами этого кооператива, что подтверждается представленными в дело заявлениями участников, заключенными договорами паенакопления и соглашениями о предоставлении отступного.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-32491/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

15 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шкориненко О.В., Филиной М.В., Литвиненко В.Г., Руденко М.А., Приходько О.Ю. и Гайдиной Л.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: