Решение по делу № 2-1928/2018 ~ М-1524/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1928/2018 по иску Лисова А.С. к Черепанову К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лисов А.С. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Черепанову К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование следующее. Им <Дата обезличена> были перечислены денежные средства в размере 165000 рублей ответчику Черепанову К.А. При перечислении денежных средств ответчику он полагал, что данная сумма передаётся в качестве займа. До настоящего времени денежные средства ему (истцу) не возвращены. Он неоднократно по средствам телефонной связи требовал от Черепанова К.А. возврата денежных средств. В связи с тем, что договор был заключён в устной форме и стороны не пришли к обоюдному соглашению относительно оснований передачи денежных средств, а также сроков их возврата, следует, что сделка недействительна, однако данное обстоятельство не исключает возможности взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В связи с чем просит суд взыскать с Черепанова К.А. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 165000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4500 рублей.

Истец Лисов А.С. в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Черепанов К.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по адресу, указанному в иске, причины не явки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Лисова А.С. – Шашков И.К., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в связи с тем, что ответчик Черепанов К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. 1 и 2 ст. 46 и ч. 1 и 47 Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся местом его фактической регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признаётся адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учёта, посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признаётся правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил о подсудности по месту регистрации ответчика.

Анализ материалов дела показывает, что истец указал адрес места жительства ответчика: <адрес обезличен>, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный адрес не является местом его жительства и регистрации.

Согласно телефонограмме от <Дата обезличена>, в ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> имеется информация о том, что Черепанов К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

С учётом изложенного, установив, что указный в иске адрес: <адрес обезличен>, не является адресом регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Свердловским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности и в силу требований п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Октябрьский районный суд г. Иркутска (<адрес обезличен>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <Номер обезличен> по иску Лисова А.С. к Черепанову К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.О. Белик