Решение по делу № 2-2156/2015 от 13.03.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516 094 руб. 94 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, по тем основаниям, что 26.05.2012г. между АКБ «Инвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №2211-0212.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,7 % годовых.

В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора, в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумм кредита и /или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % просроченной суммы задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 27.02.2015г. задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет: сумма срочного основного долга -202021 руб. 50 коп., сумма просроченного основного долга -117531 руб. 70 коп., сумма срочных процентов- 362 руб. 45 коп., сумма просроченных процентов- 61 157 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг- 87 471 руб. 03 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 47 550 руб. 61 коп., а всего 516 094 руб. 94 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 26.05.2012г. между АКБ «Инвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №2211-0212.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,7 % годовых.В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора, в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумм кредита и /или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % просроченной суммы задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 27.02.2015г. задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет: сумма срочного основного долга -202021 руб. 50 коп., сумма просроченного основного долга -117531 руб. 70 коп., сумма срочных процентов- 362 руб. 45 коп., сумма просроченных процентов- 61 157 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг- 87 471 руб. 03 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 47 550 руб. 61 коп., а всего 516 094 руб. 94 коп.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определённом договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом установленных обстоятельств по делу и изложенных норм действующего законодательства, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 516 094 руб. 94 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями (л.д.5). В связи с этим возмещению истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 809-812, 819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2012г. в размере 516 094 руб. 94 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 518 094 (пятьсот восемнадцать тысяч девяносто четыре) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов