Решение по делу № 2-783/2012 ~ М-745/2012 от 23.11.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Забара И.А. к Забара Ю.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Забара И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Забара Ю.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивировав свои требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ передал Забара Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была выдана расписка. В период с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате займа, которое оставлено ответчиком, без внимания. Кроме того, между истцом и ответчиком существовал устный договор займа на <данные изъяты> рубль, который ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы.

В судебное заседание истец Забара И.А. не явился, из представленного ходатайства просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Забара Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования Забара И.А. законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в подтверждение получения денежной суммы выдал истцу расписку.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расписки, срок возврата ответчиком денежных средств не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа в размере <данные изъяты> рублей, которое получено ответчиком, о чем имеется уведомление. Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик Забара Ю.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, по требованию истца денежные средства не возвратила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Забара Ю.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (размер государственной пошлины), <данные изъяты> (сумма долга).

В удовлетворении исковых требований Забара И.А. в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рубля суд считает необходимым отказать, поскольку каких-либо доказательств о существовании между истцом и ответчиком устного договора займа на сумму <данные изъяты> рубль истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Забара И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Забара Ю.А. в пользу Забара И.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Груздев