Решение по делу № 5-267/2012 от 11.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-267/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«11» апреля 2012 года                                                                                              г.Печора

Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 и ч.2 ст. 20.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устименко Сергея Валерьевича, <ДАТА2> <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

            В отношении  Устименко С.В. сотрудниками Печорского ЛОП составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.20.1 и ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а также в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Из материалов дела усматривается следующее. <ДАТА1>находясь <АДРЕС> Устименко С.В.  находился в состоянии алкогольного опьянения, имел сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязная одежда, расстегнутая ширинка брюк), чем оскорблял человеческое достоинство и  общественную нравственность, а также  выражался нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, которое квалифицируется судом по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, <ДАТА1>находясь <АДРЕС> Устименко С.В.  совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. Вышеуказанные действия Устименко С.В.  квалифицируются судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.  Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ судом не усматривается, так как в нарушение ст.28.2. КоАП РФ из описания события правонарушения не понятно, в чем же заключалось требование сотрудника полиции, какого сотрудника (должность), законность этого требования (со ссылкой на нормативные акты) и в связи с чем оно высказано, а также в чем выражалось неповиновение правонарушителя требованиям сотрудника Печорского ЛОП.

Факт совершения Устименко С.В.  правонарушений, предусмотренных  ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания,  объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>.

            В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.   

 Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Устименко С.В. не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Устименко Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (Сто) рублей.

Устименко Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

На основании требований ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях окончательно назначитьУстименко Сергею Валерьевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

ИНН 1101465163, КПП: 110101001,

Счет получателя: 40101810000000010004 Получатель УФК по Республике Коми

(Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте»)

Наименование банка: ГРКЦ НБ Респ. Коми, Банка России, БИК: 048702001,

Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий,

КБК:  18811690050050000140, Код ОКАТО: 87420550000

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч.4. ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить в ОМВД по г. Печоре и Устименко С.В.   для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                    А.В. Гецен