Решение по делу № 33-1623/2015 от 27.04.2015

Судья Филиппов О.Д.                                                        Дело № 33-1623/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Топорковой С.А., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2015г.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2015г., которым по делу по иску Сивцева В.В. к Закрытому акционерному обществу «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, почтовых расходов, о возложении обязанности перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Сивцева В.В. к ЗАО «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .......... руб. .......... коп., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере .......... руб. .......... коп., компенсации морального вреда в размере .......... руб., почтовых расходов в размере .......... руб. .......... коп., об обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет за период с 02.09.2014г. по 31.12.2014г., исходя из суммы начисленной заработной платы и представить индивидуальные сведения за аналогичный период, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» в пользу Сивцева В.В. задолженность по заработной плате в размере .......... руб. .......... коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере .......... руб. .......... коп., почтовые расходы в размере .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., а всего .......... руб. .......... коп.

Обязать ЗАО «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» перечислить страховые взносы в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) для зачисления на индивидуальный лицевой счет Сивцева В.В. за период с 02.09.2014г. по 31.12.2014 г., исходя из суммы начисленной заработной платы и представить индивидуальные сведения за аналогичный период.

Взыскать с ЗАО «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......... руб. .......... коп.

    Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сивцев В.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Холдинговая региональная строительная компания «Сахапромстрой» (далее – ЗАО «ХРСК «Сахапромстрой») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, почтовых расходов, о возложении обязанности перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, указывая на то, что с 02.09.2014г. он состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ХРСК «Сахапромстрой» в должности ........... Заработная плата составляла .......... руб. в месяц. 31.12.2014г. он был уволен с работы по истечении срока трудового договора на основании п. 2 ст.77 Трудового кодекса РФ. Окончательный расчет с ним не произведен. Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере .......... руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., почтовые расходы в размере .......... руб., возложить обязанность перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет за период с 02.09.2014г. по 31.12.2014 г., исходя из суммы начисленной заработной платы, и представить индивидуальные сведения за аналогичный период.

В суде Сивцев В.В. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, просит взыскать сумму в размере .......... руб.

В суде представитель ответчика Егоров И.Т. указал, что с иском согласен частично.

Судом вынесено вышеуказанное решение по тому основанию, что работодателем были нарушены трудовые права истца.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В суде апелляционной инстанции истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Учитывая, что ответчиком обжалуется решение суда первой инстанции только в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты при увольнении, компенсации морального вреда, судебная коллегия считает возможным проверить законность решения суда только в обжалуемой части.

Из материалов дела усматривается, что Сивцев В.В. с 02.09.2014г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании срочного трудового договора № ... в должности ........... В соответствии с п. 4.1. указанного трудового договора заработная плата истцу была установлена в размере .......... руб.

Согласно приказу № ... от 22.12.2014г. истец был уволен с 31.12.2014г. на основании п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ (истечение срока трудового договора).

В силу положений ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что окончательный расчет с работником не произведен. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что заработная плата истца за декабрь 2014г. взысканию не подлежит, поскольку 28.11.2014г. Сивцев В.В. написал уведомление в адрес работодателя о приостановке работы в связи с задержкой выплаты заработной платы и соответственно с 01.12.2014г. не выходил на работу, трудовые обязанности не выполнял, является необоснованным.

Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Между тем, факт исполнения истцом своих трудовых обязанностей в указанный период подтверждается табелем учета рабочего времени за декабрь 2014г., а также письменными объяснениями Ш. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере .......... руб., процентов за нарушение срока выплаты при увольнении в размере .......... руб.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Так как неправомерный характер в действиях работодателя в данном случае установлен, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда является законным и обоснованным. Суд первой инстанции с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности предъявленных требований и последствий, наступивших в результате неправомерных действий работодателя, пришел к правильному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере .......... руб.

Доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Исходя из того, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2015г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Бережнова О.Н.

Судьи:                                      Топоркова С.А.

                                                                                Шадрина Л.Е.