Решение по делу № 2-82/2016 от 11.01.2016

№2-82/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 03 февраля 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ООО «ПромТрансБанк» взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 70000 рублей, сроком на 1095 дней (п.2.2, 2.3 кредитного договора), ставка процента 0,1300% ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с 10.04.2013г.-23,9000% годовых. Заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, заемщик внесла в кассу банка платежи в размере 52999 рублей, тем самым допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере 60821 рубль 17 копеек. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60821 рубль 17 копеек, в том числе, 43535 рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 14764 рубля 18 копеек- просроченные проценты; 2521 рубль 30 копеек - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 64 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель Банк ПТБ (ООО) ФИО3 (по доверенности № от 11.01.2016г.) ввиду невозможности прибытия в судебное заседание, просит дело рассмотреть без участия банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме, при этом поясняя, что задолженность перед банком образовалась из-за трудного финансового положения. В ближайшее время изыскивает возможность погасить долг перед банком.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в Банк ПТБ (ООО) кредит на сумму 70000 рублей сроком на 1095 дней. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 5.1 договора, обязана уплатить кредитору проценты в размере 0,13 % ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ставка процента составляет 23,90 % годовых. С условиями договора, а также графиком возврата кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный кредитором – Банк ПТБ (ООО) и ответчиком.

Согласно п.8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору

В нарушение приведенных норм права ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 60821 рубль 17 копеек, в том числе, 43535 рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 14764 рубля 18 копеек- просроченные проценты; 2521 рубль 30 копеек - штраф.

Расчет истца проверен в судебном заседании, признается верным и принимается за основу.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 60821 рубль 17 копеек, в том числе, 43535 рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 14764 рубля 18 копеек- просроченные проценты; 2521 рубль 30 копеек - штраф.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2735 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 62845 рублей 81 копейка, из которых, 43535 рублей 69 копеек - просроченный основной долг; 14764 рубля 18 копеек- просроченные проценты; 2521 рубль 30 копеек - штраф, 2735 рублей 46 копеек- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.