Решение по делу № 2-411/2015 ~ М-306/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-411/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 07 апреля 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Тимофееву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Тимофееву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевым К.Ю. заключен кредитный договор № (далее – Договор), во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (Приложение № к договору), являющимся неотъемдемой частью кредитного договора, и сроком кредитования 60 месяцев, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком Тимофеевым К.Ю. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку задолженность не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил исковые требования к ответчику о возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойками в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит: из просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам – <данные изъяты> рубль, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- <данные изъяты> рублей. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В силу ч.1 ст.113 ГГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом предприняты все меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения истца о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Ответчик Тимофеев К.Ю. не явилась в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик об отложении и разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Тимофеевым К.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) Тимофееву К.Ю. кредит в размере 215000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик Тимофеев К.Ю. взял на себя обязательство по исполнению обязательств по кредитному договору в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика Тимофеева К.Ю. в соответствии с п.2.1. кредитного договора. Факт выдачи кредита в указанной выше сумме подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Тимофеевым К.Ю. взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, что недопустимо в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, и не исполнила надлежащим образом по окончании срока, на который был выдан кредит.

В адрес ответчика Тимофеева К.Ю. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено с течение 30 дней со дня направления его заемщику. Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности Тимофеева К.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно данному расчету задолженность ответчика Тимофеева К.Ю. составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту, <данные изъяты> рубль – неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.6 указанного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту, <данные изъяты> рубль – неустойка по процентам, <данные изъяты> рубля – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей от суммы удовлетворенных исковых требований.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Тимофееву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева К.Ю, в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.И.Тукманова