Решение по делу № 2-5/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                          10 января 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия  Сандакова С.Ц.,

с участием прокурора - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Батракова К.Д.1 к Батракова К.Д.1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

            Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней Батракова К.Д.1, <ДАТА2> рождения, с иском к Батракова К.Д.1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 3881,03 руб., мотивируя тем, что за период с 01.07.2011 г. по 24.11.2011 г. у ответчика образовалась задолженность  по алиментам в размере 22549,35 руб.  В силу ст.115 ч.2 СК РФ  ответчик обязан уплачивать получателю алиментов неустойку в размере ? процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, которая за указанный период составила 3881,03 руб.

            В судебном заседании прокурор Дроздова Ю.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокурору предоставлено право обращаться в суд в защиту прав и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.  Прокурор располагал сведениями о возрасте несовершеннолетней, ввиду не достижения совершеннолетнего возраста она не могла самостоятельно обратиться в суд для взыскания неустойки по алиментам. Обязанность содержать несовершеннолетних детей лежит на родителях. Ввиду того, что по имеющемуся исполнительному документу о взыскании алиментов имеется просрочка, полагает целесообразным взыскать неустойку. Задолженность выявлена в ходе проверки в рамках осуществления надзора за соблюдением требований Закона «Об исполнительном производстве». Просит иск удовлетворить.

            Ответчик Батракова К.Д.1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебном заседание не явился. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Суд, выслушав прокурора Дроздову Ю.А., исследовав материалы дела, находит необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего кодекса, а именно заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

            В силу требований ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов.

            Как следует из представленных материалов по судебному приказу № СП-301/09 от <ДАТА5> с Батракова К.Д.1 взысканы алименты в пользу Батракова К.Д.1 на содержание дочери Ксении, <ДАТА2>р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

            Гусиноозерский межрайонный прокурор, обращаясь в суд в интересах несовершеннолетней Батракова К.Д.1 К., просит взыскать неустойку по алиментам в пользу Батракова К.Д.1, т.е. в пользу законного представителя несовершеннолетней Батракова К.Д.1 К.

Однако установлено, что законный представитель несовершеннолетней Батракова К.Д.1 К. Батракова К.Д.1 в защиту нарушенных прав и законных интересов своего несовершеннолетнего ребенка к прокурору не обращалась. В судебном заседании прокурор Дроздова Ю.А. суду пояснила, что задолженность выявлена в ходе проверки в рамках осуществления надзора за соблюдением требований Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для обращения прокурора в судебном порядке в защиту интересов несовершеннолетнего в силу требований ст.45 ГПК РФ отсутствовали. Прокурор не может по своей инициативе обращаться в суд с иском  в интересах несовершеннолетнего, поскольку его законный представитель для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка не обращалась к прокурору.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, мировой судья

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Батракова К.Д.1 к Батракова К.Д.1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Гусиноозерский городской суд РБ.

Мировой судья                                                                                         С.Ц. Сандакова