Решение по делу № 2-1250/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-1250/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Красненко В.М.,
с участием истца	Перегудовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудовой Е.А. к ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Перегудова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму займа в размере 230.000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 51 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5.609 (пять тысяч шестьсот девять) рублей.

Свое исковое заявление Перегудова Е.А. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО4 денежный зам в сумме 230.000 (двести тридцать тысяч) рублей на условиях платности, срочности и возвратности.

За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 30% (тридцать процентов годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Срок возврата займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договоренности, ФИО4 в установленный срок не уплатил проценты, перестал выходить на связь и уклоняется от встреч.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10.934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки. Размер процентов рассчитан по следующей формуле: 230.000 * <данные изъяты>% * ДД.ММ.ГГГГ = 10.934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки, где:

- 230.000 – основная сумма долга;

- <данные изъяты>% – проценты за пользование;

- ДД.ММ.ГГГГ –количество дней в году;

- ДД.ММ.ГГГГ – количество дней пользования денежными средствами.

Истец Перегудова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по всем изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика ФИО4 надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд, с учетом позиции истца, полагал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Перегудовой Е.А. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом Перегудовой Е.А. и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 230.000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Факт передачи денег подтвержден соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую он не ответил и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Наличие у ответчика ФИО4 задолженности по договору с Перегудовой Е.А. свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств и нарушении прав истца, что является основанием для расторжения договора займа.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика ФИО4 суммы займа в размере 230.000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Разрешая исковые требования Перегудовой Е.А. о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с данным договором проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования займом и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию проценты, установленные договором, размер которых за заявленный истцом период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10.934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат убытки, понесенные истцом, связанные с отправкой ответчику претензии в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 51 копейка.

К судебным расходам суд относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В связи с этим с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу Перегудовой Е.А. 5.609 (пять тысяч шестьсот девять) рублей в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Перегудовой Е.А. к ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Перегудовой Е.А. и ФИО4, на сумму 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Перегудовой Е.А. задолженность в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 51 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5.609 (пять тысяч шестьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано_______________________ А.А. Мальченко