Решение по делу № 2-263/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года                                                               пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при секретаре Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

    истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой И.В. по изложенному основанию, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой И.В. заключен кредитный договор на сумму 204 000 рублей («Потребительский кредит») на срок 60 месяцев с уплатой 21% годовых. Ответчик нарушил сроки платежей, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 198470 рублей 33 копеек, а именно: просроченные проценты – 21676,93 рубля; просроченный основной долг – 149381,28 рублей; неустойка за просроченные проценты 27412,12 рублей. На основании условий кредитного договора, ст. 309, 310, 314 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 198470,33 рублей, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 11 169,40 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представитель истца по доверенности Макаров Д.Ю. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, указав при этом на отсутствие возражений против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Ответчик Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о необходимости явки в суд по месту регистрации, получила судебные извещения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений об уважительных причинах неявки ответчика в суд не имеется, сведения об изменении адреса ответчика так же не имеется.

    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) выдал Кузнецовой И.В. (заемщик) потребительский кредит в сумме 204 000 рублей под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев (п.1.1). Заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты. Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами (п.3.1), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п.3.3 договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3). График платежей является приложением к договору и подписан сторонами, предполагает ежемесячную уплату в счет погашения основного долга и начисленных процентов 5518,89 рублей. В силу п. 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика заказанным письмом с уведомлением (при наличии оснований, предусмотренных п. 4.2.5 договора, устанавливающим отказ в предоставлении кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки).

Расчетом задолженности Кузнецовой И.В. перед ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ года (кредитный договор № от № года) подтверждено, что сумма долга составляет 198470 рублей 33 копеек, а именно: просроченные проценты – 21676,93 рубля; просроченный основной долг – 149381,28 рублей; неустойка за просроченные проценты 27412,12 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, а так же факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению кредита установлен судом при рассмотрении дела. Расчет задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривался ответчиком, ответственность в виде неустойки за просроченные проценты и основной долг предусмотрена договором, ее размер так же не оспаривался ответчиком. Право банка потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку предусмотрено договором.    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно п. 4.5 договора обязанности заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствие с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. В силу п. 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Во исполнение п. 5.1 и п. 4.2.5 договора, ОАО «Сбербанк России» направил Кузнецовой И.В. письмо с требованием погасить всю задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 8584,70 рублей при предъявлении в суд иска к Кузнецовой И.В.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 2584,70 рублей при предъявлении в суд иска к Кузнецовой И.В.

Положением пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из содержания искового заявления, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств - это иск о взыскании денежной суммы, указанной в обязательстве с начислением процентов в размере, установленном обязательством, и неустойки (штрафа, пени).

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска 198470,33 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд, составляет 5169,41 рублей.

Истец уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке, но в большем размере, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5169,41 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину в большем размере, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 234 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Кузнецовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с Кузнецовой И.В. и взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по указанному кредитному договору в размере 198 470,33 рубля, а так же судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 5169,41 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Н.С. Никулина