Решение по делу № 2-1234/2018 ~ М-1225/2018 от 11.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-1234/2018 по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Мариевой Н.Ф. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Мариевой Н.Ф. в пользу АО «Русская Телефонная Компания» ущерба в размере 40 314,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 409,42 руб.

Представитель истца АО «Российская телефонная Компания» Баронец В.И., действующий по доверенности оформленной надлежащим образом, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От представителя истца Баронец В.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с устранением со стороны ответчика допущенных нарушений. Представитель истца просит производство по гражданскому делу в отношении Мариевой Н.Ф. прекратить, что подтверждается предоставленным в суд письменным заявлением.

Ответчик Мариева Н.Ф. надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что не возражает против прекращения в отношении неё дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что отказ представителя истца Баронец В.И.от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Баронец В.И. разъяснены и понятны, о чем ею собственноручно указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1234/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░