Решение по делу № 2-613/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-613/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2015 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Стахиеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми отделения ХХХ к Коюшеву В.В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Коми отделения ХХХ (далее по тексту - Коми отделения ХХХ) обратилось в суд иском к наследнику умершей ФИО1 - Коюшеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований в заявлении указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ от <дата> на сумму <...> под 21.3% сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность составляет <...>. <дата> заемщик ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 наследство принято Коюшевым В.В. В силу положений ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по обязательства должен нести Коюшев В.В.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Коми отделения ХХХ своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о рассмотрении дела. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Коюшев В.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовую корреспонденцию ответчик не получает. Суд, в данном случае усматривает в действиях ответчика злоупотребление своим правом на неполучение почтовых извещений.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса ХХХ Коми отделения ХХХ ОАО «Сбербанк России» ФИО3 был заключен кредитный договор ХХХ. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под 21,3% на срок 60 месяцев.

Получение ФИО1 денежных средств по кредиту в сумме <...> рублей подтверждается мемориальным ордером ХХХ от <дата>.

<дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ ХХХ от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...>, в том числе: сумма основного долга – <...>, просроченная задолженность по процентам – <...>.

Обращаясь с данным иском, истец указал, что возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство, Коюшев В.В. принял наследство в виде транспортного средства и денежных вкладов, следовательно, он обязан отвечать по долгам умершей ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 и 4 п. 60, 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела ХХХ к имуществу ФИО1, умершей <дата>, следует, что <дата> к нотариусу Корткеросского нотариального округа Республики Коми по месту открытия наследства обратился супруг умершей ФИО1 - Коюшев В.В. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ХХХ, государственный регистрационный номер ХХХ и денежных вкладов.

Согласно отчету ХХХ проведенному Экспертным агентом «11 регион» от <дата>, рыночная стоимость движимого имущества – автомобиля марки ХХХ, государственный регистрационный номер ХХХ составляет – <...> рублей.

По информации Дополнительного офиса филиала ХХХ Коми отделения Западно-Уральского банка, у ФИО1 имеются счета: ХХХ с остатком на дату смерти – <...>; ХХХ с остатком на дату смерти – <...>.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ХХХ от <дата>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за умершей ФИО1

Таким образом, к ответчику Коюшеву В.В. как наследнику заемщика ФИО1 перешли обязательства наследодателя по кредитному договору ХХХ от <дата>, по которому он несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик ФИО1 должна была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что с <дата> по кредитному договору перестали производиться выплаты в погашение кредита и уплаты процентов за его пользование.

Сумма задолженности согласно представленному расчету составляет <...>., в том числе, по основному долгу – <...>, по процентам за пользование кредитом по <дата> – <...>.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Коюшева В.В., являющегося наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере <...>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления в размере <...>. Сумма расходов подтверждаются платежным поручением ХХХ от <дата>. При этом размер судебных издержек не входит в цену иска и подлежит взысканию с ответчика, в т.ч. за пределом принятого Коюшевым В.В. наследства, т.к. данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела, обязанность по уплате данных расходов установлена законом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <...>. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коюшева В.В, <дата> г.р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере <...> и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         В.А. Мокрецов