Решение по делу № 33-7988/2019 от 28.11.2019

Ленинский районный суд Республики Дагестан

судья Багандов Ш.Б.

Дело №2-2437/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 20 декабря 2019 года № 33-7988/2019, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедовой А.М.

судей Бейтуллаевой З.А. и Абдуллаева М.К.

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Махачкала гражданского дела по иску Алиевой Б. О. к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по РД об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, по апелляционной жалобе представителя ГУ - ОПФР по РД Алиева Р.М. на решение Ленинского районного суда от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Алиева Б. О. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ ОПФР по РД) о признании незаконным решения Управления ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях и назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения за ней, то есть с 28 мая 2018 года.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 августа 2019 года постановлено:

«Иск Алиевой Б. О. удовлетворить частично.

Решение Управления ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы об отказе Алиевой Б. О. в назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях в части исключения периодов работы с 01.01.1988 г. по 24.10.1996 г., с 26.10.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.07.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2003 г. по 01.11.2007 г. из льготного стажа признать незаконным.

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД зачесть Алиевой Б. О. периоды работы с 01.01.1988 г. по 24.10.1996 г., с 26.10.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.07.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2003 г. по 01.11.2007 г. в льготный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п.1, п.п.3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Представитель ГУ - ОПФР по РД Алиева Р.М. (на основании доверенности № 41 от 1 февраля 2019 года) обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Алиевой Б.О.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 октября 2019 года в удовлетворении заявления Алиевой Б.О. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда от 27 августа 2019 года отказано.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Настоящее гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Дагестан с апелляционной жалобой представителя ответчика 28 ноября 2019 года, принято к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 10 часов 00 минут 20 декабря 2019 года.

До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции поступило письмо судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Багандова Ш.Б. с просьбой о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в суд первой инстанции для обсуждения поступившего в Ленинский районный суд г. Махачкалы ходатайства истца Алиевой Б.О. о восстановлении пропущенного при подаче частной жалобы на определение суда от 28 октября 2019 года процессуального срока. К письму приложены копии частной жалобы Алиевой Б.О. и её заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного Алиевой Б.О. при подаче частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 октября 2019 года процессуального срока подлежит разрешению судом, рассмотревшим данное гражданское дело в качестве суда первой инстанции, то есть Ленинским районным судом г. Махачкалы.

По изложенным основаниям дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Махачкалы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: