Решение по делу № 2-1712/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-..../2015 08 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Невоструевой М.В.

при секретаре: Шмаковой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июня 2015 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 к Купину Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Купину Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей .... копейки, государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек и расторжении кредитного договора № от __.__.__. В обоснование требований указано, что ОАО «Сбербанк» по кредитному договору № Купину Л.С. был предоставлен кредит в размере .... рублей .... копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и взыскании с ответчика денежной суммы в размере .... рубля .... копейки. Истец просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Купин Л.С. в судебном заседании иск признал.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк» и Купиным Л.С. заключен кредитный договор № на сумму .... рублей .... копеек на цели личного потребления на срок 24 месяцев под .... % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается копией распорядительной надписи филиала о зачислении Купину Л.С. в счет предоставления кредита по кредитному договору .... .... рублей .... копейки на её счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора от __.__.__ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составляет .... рубля .... копеек.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено право кредитора (Банка) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно материалам дела ответчиком Купиным Л.С. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, сведениями о движении основного долга и срочных процентов.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору составляла в размере .... рублей .... копеек, из них – задолженность по неустойке - .... рублей .... копеек, проценты за кредит – .... рублей .... копеек, ссудная задолженность - .... рублей .... копейки.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору составляет .... рубля .... копейка, из них: неустойка по просроченным процентам – .... рублей .... копейки, проценты на просроченный кредит – .... рублей .... копейка, проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе – .... рубль .... копеек, неустойка по просроченному основному долгу – .... рублей .... копейки, просроченная ссудная задолженность – .... рубль .... копейки.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 28 сентября 2014 года было направлено истцом ответчику 29 августа 2014 года, однако не исполнено ответчиком.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено ответчиком без ответа.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк» к Купину Л.С. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца ОАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к Купину Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Купину Л. С..

Взыскать с Купина Л. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере .... рубля .... копейка, из них: неустойка по просроченным процентам – .... рублей .... копейки, проценты на просроченный кредит – .... рублей .... копейка, проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе – .... рубль .... копеек, неустойка по просроченному основному долгу – .... рублей .... копейки, просроченная ссудная задолженность – .... рубль .... копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий М.В.Невоструева