Решение по делу № 2-417/2015 ~ М-314/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-417/2015г.

Поступило в суд 04.03.2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года                                                             г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре    Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Домрачевой Т. В. к Чайкину А. С. о взыскании долга по договору займа,

                  У С Т А Н О В И Л:

Домрачева Т.В. обратилась в суд с иском к Чайкину А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Домрачева Т.В. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор займа, по условиям которого она передала Чайкину А.С. в долг 284310 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик условия договора не выполнил и деньги в установленный договором срок не возвратил. Просит взыскать с ответчика 284310 рублей сумму долга по договору займа, 20000 рублей возмещение затрат на услуги представителя, 1000 рублей – оформление доверенности, 6043 рублей – возврат госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Чайкин А.С.    не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то указанное заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Домрачевой Т. В. к Чайкину А. С. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Домрачевой Т.В. о том, что суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья:                                                  Р.И. Силкина

    Секретарь:                            В.А. Григорьева