Решение по делу № 10-3/2019 от 04.12.2019

м.с. Медведицкова Н.А.

дело № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Преображенская 17 декабря 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

с участием заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В.,

осуждённого Алексеева А.Н. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Телина В.А., представившего удостоверение № 2530 и ордер № 041279 от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Алексеева Анатолия Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области от 28 августа 2019 года, по которому:

Алексеев Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

судимый по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2016 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Киквидзенского районного суда от 20.02.2017 года условное осуждение, назначенное приговором Киквидзенского районного суда от 17.06.2016 года, заменено на лишение свободы сроком на 1 год, со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился 19.02.2018 года по отбытии срока. Штраф в размере 5 000 рублей оплачен,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Алексееву А.Н. постановлено исчислять с 28 августа 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Алексеева А.Н. под стражей с 28 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешён вопрос в части меры пресечения.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осуждённого Алексеева А.Н., его защитника – адвоката Телина В.А., поддержавших апелляционную жалобу в полном объёме и просивших об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзеву О.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области от 28 августа 2019 года Алексеев А.Н. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им 07 мая 2018 года в ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев А.Н. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Алексеев А.Н. просит приговор отменить ввиду его незаконности и необоснованности, как постановленный с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение судом. Указывает, что в результате незаконных действий следственных органов, он был вынужден оговорить себя и понести незаслуженное наказание.

В суде апелляционной инстанции осуждённый и его защитник – адвокат Телин В.А. просили приговор отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, осуждённого из-под стражи освободить.

В письменном возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель, старший помощник прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, считая их несостоятельными, поскольку вина Алексеева А.Н. подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной от 26.06.2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2019 года. В судебном заседании 28.08.2019 Алексеев А.Н. признал себя виновным согласно предъявленному обвинению. В рассмотрении уголовного дела в суде, в следственных действиях участвовал защитник Страхов А.Н.. Каких либо заявлений от подсудимого, его защитника об оказании морального давления на подсудимого со стороны должностных лиц ОМВД по Киквидзенскому району, осуществляющих дознание по данному уголовному делу, в судебном заседании 28.08.2019 года не поступило. Нарушений норм УПК РФ расследовании и рассмотрении данного уголовного дела не усмотрено. Апелляционную жалобу полагает не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзева О.В. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержала в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесс, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Алексеева А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, правильно установленных судом, основан на доказательствах, не вызывающих сомнения в своей достоверности, подробный анализ которых приведён в приговоре.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о невиновности осуждённого в совершении преступления, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из показаний осуждённого Алексеева А.Н., данных в судебном заседании, он признал себя виновным согласно предъявленному обвинению и показал, что 07.05.2018 года он находился в ст. Преображенской, при выходе из парка с западной стороны на ул. Карла Маркса, увидел стоящий у здания аптеки № 230 по ул. Карла Маркса велосипед «Стелс» красного цвета и решил его похитить, для использования в личных целях. Он подошел к велосипеду, убедившись, что его никто не видит, сел на велосипед, на котором сразу поехал в парк ст. Преображенской, далее в с. Завязка. Приехав домой, похищенный велосипед он поставил во дворе своего домовладения. Стал пользоваться похищенным велосипедом – ездить на нём по делам. Примерно месяц спустя, по дороге с. Алонцево - с. Завязка он продал цыганам похищенный им ранее велосипед «Стелс» за 100 рублей. В конце июня 2019 года к нему обратились сотрудники полиции с вопросом, что ему известно о хищении велосипеда в мае 2018 года в ст. Преображенской от здания аптеки № 230. Он решил признаться сотрудникам полиции, что он похитил данный велосипед. Он признался и написал явку с повинной. От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенный им велосипед принадлежал Макарян Н.С., с которой не знаком, ущерб не возместил.

При проверке показаний на месте Алексеев А.Н. подтвердил ранее данные показания, пояснив обстоятельства совершении преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте от 10.07.2019 года: 10.07.2019 года, Алексеев А.Н., находясь у здания аптеки № 230, расположенной по улице Карла Маркса д. 50 ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области, Алексеев А.Н. в присутствии двух понятых указал на место, с которого он 07.05.2018 года примерно в 15 часов похитил велосипед марки «Стелс» (т. 1 л.д. 99-101).

Вышеуказанные показания осуждённого полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Киселева А.А. и Скопинцева Н.А., согласно которым они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке следственного действия проверке показаний на месте с участием подозреваемого Алексеева А.Н.. Проверка показаний на месте проводилась по адресу: ул. Карла Маркса д. 50, ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области, у здания аптеки № 230. Находясь у здания аптеки, Алексеев А.Н. указал на место, откуда он 07.05.2018 года примерно в 15 часов, совершил хищение велосипеда «Стелс».

Из оглашенных показаний потерпевшей Макарян Н.С., следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Стелс». 07.05.2018 года примерно в 15 часов 00 минут она данном велосипеде приехала в редакцию газеты «Нива», расположенную по ул. Карла Маркса, д. 50, ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области. Так же в этом здании находится аптека № 230. В редакции она находилась примерно 15 минут. Когда она вышла из помещения редакции газета «Нива», то пошла домой. По дороге домой, она вспомнила, что оставила свой велосипед у здания аптеки и редакции газета «Нива». Она вернулась обратно к редакции газета «Нива», и обнаружила, что ее велосипеда не было на месте и поняла, что велосипед у нее похитили. Свой велосипед она приобрела в 2015 году на рынке ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, за 5000 рублей. Принадлежащий ей велосипед марки «Стелс» был красного цвета, без каких либо особых примет. Данный велосипед был в хорошем техническом состоянии. Брать велосипед кому либо, она не разрешала. Ущерб оценивает в 2900 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 07.05.2018 года, принадлежащий ей велосипед, похитил житель с. Завязка Алексеев Анатолий Николаевич. Брать велосипед Алексееву А.Н. она не разрешала, данного человека она не знает и с ним не знакома.

Согласно протоколу явки с повинной, 26.06.2019 года Алексеев А.Н. признался в хищении велосипеда «Стелс», принадлежащего Макарян Н.С. (т. 1 л.д. 51).

Виновность Алексеева А.Н. в краже велосипеда «Стелс», принадлежащего Макарян Н.С., подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний вышеуказанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Доводы осуждённого о его невиновности, непричастности к совершению преступления являются несостоятельными, противоречащими установленным судом обстоятельствам, полно и подробно изложенным в приговоре.

Согласно протоколу судебного заседания, все приведённые в приговоре доказательства судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осуждённого и его защитника, проверены путём сопоставления друг с другом и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие. Изложенные в приговоре доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Юридическая квалификации действий Алексеева А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является верной, оснований для иной квалификации действий осуждённого, а также для его оправдания, для освобождения его от уголовной ответственности не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закон, в том числе права на защиту Алексеева А.Н., влекущих за собой отмену, либо изменение приговора, в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Согласно протоколу судебного заседания, обжалуемому приговору, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения, как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Изменение своих показаний в период обжалования приговора Алексеев А.Н. объясняет незаконными действиями со стороны органа дознания, в результате чего вынужден был самооговорить себя. В апелляционной жалобе и судебном заседании суда апелляционной инстанции Алексеевым А.Н. не приведено сколько-нибудь убедительных доводов о причинах самооговора на следствии. Напротив, из его показаний и материалов дела усматривается, что на протяжении длительного периода расследования по делу он не ставил в известность своего адвоката и дознавателей, суд первой инстанции, о своей непричастности к преступлению и мотивах, побудивших сознаться в совершении кражи, не давал по указанным фактам каких-либо показаний, не обращался с заявлением о ненадлежащем осуществлении его защиты адвокатом, а также нарушениями последним норм уголовно-процессуального закона.

При назначении Алексееву А.Н. наказания суд надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, род занятий, материальное положение; наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в виде рецидива преступлений, обстоятельств; смягчающих наказание (явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном); недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание Алексееву А.Н., суд учёл требования ст. 60, ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит. Вид исправительного учреждения осуждённого обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от 28 августа 2019 года в отношении Алексеева Анатолия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Клиновская О.В.

Справка: осуждённый Алексеев А.Н. содержится в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области.