Решение по делу № 72-476/2018 от 30.03.2018

Судья: Строкин С.В. дело № 72-476/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2018 года жалобу Белоусовой Е.С. на решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 05 марта 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог от 19 января 2018 года Белоусовой Е.С. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что Белоусова Е.С. 19 января 2018 года в 15-54 часов в районе дома №108 по ул. Ленина в г. Сухой Лог, управляя автомобилем «ГАЗ», в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «Ниссан», движущемуся со встречного направления прямо.

По результатам рассмотрения жалобы Белоусовой Е.С. решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Белоусова Е.С. ставит вопрос об отмене принятых по делу решений, поскольку фактические обстоятельства дела судьей установлены неправильно, виновником аварии является второй водитель.

В возражениях на жалобу потерпевший Д. просит оставить решение судьи без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы и возражений, заслушав Белоусову Е.С. и ее защитника Неустроева И.Д. поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно изложенным в п. 1.2 Правил дорожного движения понятиями и терминами, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела, Белоусова Е.С. требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушила, поскольку управляя автомобилем на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда, создав помеху в его движении.

С фактом совершения административного правонарушения Белоусова Е.С. на месте совершения административного правонарушения согласилась, в связи с чем, должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Ю. 19 января 2018 года в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Белоусова Е.С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривала факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2018 года, в котором она указала, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поставив свою подпись в соответствующей графе. Замечаний по поводу внесенных сведений Белоусовой Е.С. не сделано.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортами сотрудников полиции и показаниями в судебном заседании инспектора ГИБДД Ю., письменными объяснениями потерпевшего Д. и его показаниями в судебном заседании, согласно которым он двигался на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, при выезде на перекресток произошло столкновение с автомобилем под управлением Белоусовой Е.С., которая осуществляла поворот налево..

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Белоусовой Е.С., нарушившей Правила дорожного движения.

Таким образом, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о виновности второго участника аварии Д. не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и потому не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичные позиции Белоусовой Е.С., высказанной в судебном заседании, судьей проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с правильными выводами судьи, не имеется.

Административное наказание назначено Белоусовой Е.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу решений, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░