Решение по делу № 2-1504/2015 ~ М-1089/2015 от 02.03.2015

                                                                                              Дело № 2-1504/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2015года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Крашневой ФИО5 и Мищенко ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Крашневой Т.В. и Мищенко А.В. с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Крашнева Т.В. и НБ Траст (ОАО) заключили кредитный договор № №. Кредит предоставлен на 60 месяцев из расчета 20% годовых. Согласно выписке по счету № № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитно договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Мищенко А.В.

Истец, заявляя исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

сумма основного долга в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>,

проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ОАО НБ «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Крашнева Т.В. и Мищенко А.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Крашневой Т.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20 % годовых.

Банк перечислил денежные средства на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих Условий предоставления и обслуживания кредитов, плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. Для осуществления очередного платежа Заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика суммы в размере денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения обязательств по договору, сумму пропущенных или не полностью уплаченных ранее очередных платежей, с учетом процентов, плат и комиссий, сумму очередного платежа, сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга, неустойку за пропуск платежей, в соответствии с п. 2.1.2 Условий.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Мищенко А.В.

Согласно п.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии договором поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме как и заемщик включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.

В соответствии с договором поручительства: поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банком было направлено поручителю требование, в котором предлагалось полностью погасить задолженность. До обращения в суд ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Крашнева Т.В. не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, графику фактических платежей и выписке по лицевому счету заемщика, его задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:

сумма основного долга в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>,

проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крашневой ФИО7 и Мищенко ФИО8 в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий