Решение по делу № null от 22.11.2010

Дело № 1-113  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль 23 августа 2010 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимых Панарина А.С., Петрова О.А., их законных представителей Панариной И.В., Петровой Л.А.,

защитников, адвокатов по назначению Маркина В.А., Лесняка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации

Панарина Алексея Сергеевича, 6 июня 1994 года рождения, уроженца с. Лебедевка Еткульского района Челябинской области, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, не работающего и не учащегося, проживающего в с. Лебедевка Еткульского района, ул. Мира, 11-1,

Петрова Олега Александровича, 26 февраля 1996 года рождения, уроженца с. Камышное Сафакулевского района Курганской области, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, учащегося 8-го класса Лебедевской средней школы, проживающего в с. Лебедевка Еткульского района, ул. Первомайская, 9-10,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панарин А.С., Петров О.А. 4 июня 2010 года в с. ... Еткульского района по предварительному сговору на совершение кражи с Шатохиным А.В., в отношении которого дело прекращено за примирением сторон 21 августа 2010 года, приехали на конной повозке около 24 часов к дому Номер обезличен по ..., где проживает ФИО2 Используя физическую силу, Панарин А.С., Петров О.А. и Шатохин А.В. тайно вытащили из земли в 5-ти метрах от ворот дома принадлежащую ФИО2 металлическую трубу, служившую для отвода сточных вод, длиной 3,5 м, диаметром 273 мм, толщиной стенки 20 мм, стоимостью 4 037 рублей 04 копейки. Трубу погрузили на телегу и с места происшествия скрылись. По окончании предварительного расследования Панарин А.С., Петров О.А. и Шатохин А.В. возместили потерпевшему ФИО2 причиненный материальный ущерб, выплатив стоимость имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил письменно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панарина А.С. и Петрова О.А. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что подсудимые извинились, он с ними помирился, подсудимые возместили вред, уплатив полностью ущерб, поэтому каких-либо материальных претензий к ним он не имеет. От поддержания иска, заявленного в его интересах прокурором, он отказывается.

Подсудимые Панарин А.С. и Петров О.А. полностью признали вину в совершении преступления, на прекращение дела согласны, не настаивают на рассмотрении уголовного дела по существу, гражданско-правовые последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Законные представителя подсудимых Панарина И.В. и Петрова Л.А., а также защитники подсудимых, адвокаты Лесняк А.Г., Маркин В.А. поддерживают позицию подсудимых.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено, т.к. нет оснований считать, что ходатайство заявлено вынужденно, под каким-либо посторонним негативным давлением. Подсудимые на момент совершения преступления не имели непогашенных судимостей, преступление, совершенное ими впервые, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред возмещен.

         Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении дела в отношении Панарина А.С. и Петрова О.А.

Суд не располагает данными, свидетельствующими о том, что ходатайство потерпевшим ФИО2 заявлено под давлением и не соответствует интересам потерпевшего.

Также установлено, что преступление, которое совершили Панарин А.С. и Петров О.А., относится к категории средней тяжести, на момент совершения деяний подсудимые не имели судимостей, вину в совершении преступления признали, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, к которым относятся и преступления по неосторожности, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественных доказательств при деле нет.

         На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Панарина Алексея Сергеевича, Петрова Олега Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Панарину А.С. и Петрову О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Еткульский районный суд.

Председательствующий: