Решение по делу № 7-468/2015 от 15.05.2015

Дело № 7-768/15

(в районном суде дело № 12-328/15) Судья Мельник С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 19 мая 2015 года в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. жалобу К.И.А. Алексеевича на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> жалоба К. И.А. о признании незаконными протокола о задержании транспортного средства и протокола об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что жалоба не содержит требования, относящегося к компетенции судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в порядке главы 30 КоАП РФ.

К. И.А. в Санкт-Петербургский Городской суд подана жалоба, в которой просит отменить определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по следующим основаниям. Он просит разобраться в том, что он оставил автомобиль на прилегающей к метро территории, а в протоколе о задержании ТС указано, что ТС стояло на проезжей части под запрещающим знаком. Протокол этот не был подписан. Кроме того, отсутствуют обстоятельства, исключающих производство по его делу об административном правонарушении на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

К. И.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба К. И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ в порядке настоящей главы могут быть обжалованы постановления по делу об административном правонарушении, либо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, нормами КоАП РФ обжалование протокола об административном правонарушении и протоколе о задержании транспортного средства не предусмотрено.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым жалоба К. И.А. оставлена без рассмотрения - оставить без изменения, а жалобу К. И.А. - без удовлетворения.

Судья         И.Е.Калинина